。 2002年8月2日，思路高某司获得了北京市药品监督管理局颁发的《医疗器械生产企业许可证》，取得了生产医疗器械产品的许可。2002年9月27日，其 无效条款 合同法第三百二十九条规定，非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。根据法释[2004]X号《最高某民法院关于审理技术合同 ...

监督管理局的药品注册批件，用以证明被告已获得生产许可，原告已履行合同义务。 被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，但认为双方的合同无效，或合同 多索茶碱葡萄糖注射液技术转让协议”，但从该协议的内容看，被告提供研制经费委托原告对新药“多索茶碱葡萄糖注射液”进行新药研究、报批及补充、修改技术资料，原告 ...

地：吉林省通楠县X镇X街X号。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托代理人：袁某，系该公司副经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳政兴 四条及第八十二条规定，应属于管理性规定，不能据此认定本案合同无效。政兴公司也不存在违反《药品管理法》的行为和欺诈行为。原审判决药业公司向方某履行合同义务 ...

同意撤销基于上述两项目签订的委托生产协议。 对此证据，瑞伊人公司表示异议，并提交了潍坊制药厂出具的情况说明及内容相同的合同，合同上只有潍坊制药厂的公章， 与瑞然公司签订的委托生产协议，证实瑞然公司掌握了该注射液的技术。8、有关银杏达莫注射液项目研发支出费用凭证，证实包括购买设备、原料、药品和人员工资等 ...

判令双方所签合同无效，由上诉人返还被上诉人货款35，000元，诉讼中被上诉人将货款变更为34，500元。 原审审理中，原审法院向上海市药品监督管理局进行咨询 的电脑减肥仪属于医疗器械管理部门监管的产品，上诉人作为自然人在该产品无生产、经营许可证的前提下将医疗器械出售他人，违反有关法律规定，故双方订立的 ...

，故向法院提起诉讼，要求判令双方订立的买卖合同无效，并返还货款35，000元。 原审审理中，原审法院向上海市药品监督管理局进行咨询，该局认为该电脑减肥仪属于 的电脑减肥仪属于医疗器械管理部门监管的产品，上诉人作为自然人在该产品无生产、经营许可证的前提下将医疗器械出售他人，违反有关法律规定，故双方订立的 ...

同意撤销基于上述两项目签订的委托生产协议。 对此证据，瑞伊人公司表示异议，并提交了潍坊制药厂出具的情况说明及内容相同的合同，合同上只有潍坊制药厂的公章， 与瑞然公司签订的委托生产协议，证实瑞然公司掌握了该注射液的技术。8、有关银杏达莫注射液项目研发支出费用凭证，证实包括购买设备、原料、药品和人员工资等 ...

》，经营甲苯需在当地公安机关备案，从2006年5月1日起国务院委托国家公安部、国家安全生产监督管理局负责制定相关法律、法规具体执行实施。公安部《易制毒化学品购销和 天隆公司将其未到公安机关办理相关证明的已方责任归咎佰润公司，要求确认合同无效，目的是拖欠货款。四、天隆公司上诉理由中第二点理由也不成立。其 ...

转让该药品技术的协议。但，当我中心向国家食品药品监督管理局申请变更该药的生产企业时，发现滋盛公司转让该药并未得到其他两方权利人即中国人民解放军264医院（简称264 取得了该药的权利，但这属于另外的法律关系，不影响我中心和滋盛公司的合同无效的后果。因此，我中心现起诉要求：确认我中心与滋盛公司签订的新药 ...

转让该药品技术的协议。但，当我中心向国家食品药品监督管理局申请变更该药的生产企业时，发现滋盛公司转让该药并未得到其他两方权利人即中国人民解放军264医院（简称264 取得了该药的权利，但这属于另外的法律关系，不影响我中心和滋盛公司的合同无效的后果。因此，我中心现起诉要求：确认我中心与滋盛公司签订的新药 ...