所规定的智力成果包括对于思想和事实的表达，但需注意的是，根据著作权法的立法宗旨与基本原则，著作权法保护的对象仅及于表达，并不包括思想及事实本身。著作权法 在于如何划界，既不能不合理地把公有领域中的素材或史实划入专有领域，亦不应把前人的创造性劳动成果排除在著作权保护之外。本案原告主张被控侵权剧本《历史的 ...

领域中的素材或史实划入专有领域，亦不应把前人的创造性劳动成果排除在著作权保护之外。本案原告主张《历》剧剧本相对于《与》剧剧本在主要人物、故事主线、 客观事实，并非《与》剧剧本独创，不属于著作权法保护的对象，不能获得垄断保护。因此,原告对于被告抄袭其人物关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2、 ...

意居首层07B铺。 法定代表人郑某某，总经理。 上诉人叶某某与被上诉人白云公司著作权侵权纠纷一案，叶某某不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字 不属于著作权法保护的对象，故亦不受著作权法保护。 综上，上诉人请求保护的图表和数据均不能受到著作权法的保护，其指控白云公司侵犯其著作权没有法律 ...

江、二格格等均为历史人物，属于事实范畴，上诉人不能单独就上述人物及其客观存在的相互关系主某著作权保护。据此，原审判决认定上述内容不属于著作权法保护的 为其录音。由于两部作品属于同一历史题材的作品，选择相同的历史事实作为背景进行创作在所难免。然而历史事实并非著作权法保护的对象，虽两部作品中均存在利用相同 ...

日出生，人民邮电出版社编辑，住（略）。 原告姜某与被告人民邮电出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年6月9日公开开庭审理 实现的目的，其本身依然不是著作权法所保护的对象。 其次，我国著作权法将说明事物原理或者结构的示意图作为图形作品给予保护。具体到本案中，姜某独创性地采用以 ...

日出生，人民邮电出版社编辑，住（略）。 原告姜某与被告人民邮电出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年6月9日公开开庭审理 实现的目的，其本身依然不是著作权法所保护的对象。 其次，我国著作权法将说明事物原理或者结构的示意图作为图形作品给予保护。具体到本案中，姜某独创性地采用以 ...

历史事件进某描述，也是受著作权法保护的作品，何况其中含有大量并非为公众所知的内容，如果他人未经许可使用则构成侵犯著作权。原审判决相关认定错误。2、故事 故事主线、主要人物，文字和主要情节方面存在近似。 1、故事主线部分 著作权法保护的对象并非作品的主题、思某、情感本身，而是作者对于这些主题、思某、情感 ...

相同或实质性相似之处，且这种相同或实质性相似达到一定程度，才构成对权利人所享有著作权的侵犯。就文学作品来看，其故事背景、人物设置和描写、故事结构及情节是 ，如恋人关系、母女关系等，都属于公有领域的素材，不属于著作权法保护的对象。著作权法上的作品，应以其相应的故事情节及语句，赋予这些“人物”以独特内涵， ...

相同或实质性相似之处，且这种相同或实质性相似达到一定程度，才构成对权利人所享有著作权的侵犯。就文学作品来看，其故事背景、人物设置和描写、故事结构及情节是 ，如恋人关系、母女关系等，都属于公有领域的素材，不属于著作权法保护的对象。著作权法上的作品，应以其相应的故事情节及语句，赋予这些“人物”以独特内涵， ...

与被上诉人中国电力出版社（下称电力出版社）、徐某、昆明新知图书城有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2004）昆民六初字第X号民事判决， 智力成果。自然科学类教材作品中以公知科学知识为内容的不可替换的或公认的习惯表述不属于著作权法保护的对象，因为其不具有独创性，而对公知科学知识内容 ...