）项、第四十八条第一款、最高人民法院《关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告南宁市 合理支出共计3400元； 二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费218元，其他诉讼费100元，合计318元，由被告负担。原告已预交案件 ...

赔偿经济损失6000元；三、驳回北京三面向版权代理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1402元，由北京三面向版权代理有限公司负担552元，由西安神龙制药厂、 权要求侵权人停止侵权并赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，已在报刊上刊登或者网络 ...

十七条第(一)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：1、中国学术期刊( 生态思想探析》一文数字化复制品的行为侵犯了殷某某的获得报酬权。 一审案件受理费1202元，由殷某某负担202元(已交纳)，由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、 ...

的23部独立作品的侵权后果严重。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，央视国际网络公司应赔偿求索 的片尾署名为“台湾映画传播事业股份有限公司”。为证明映画公司系涉案电视剧的著作权人，求索恒达公司提交了中央电视台文艺节目中心影视部于2010年2月21 ...

著作权纠纷、服务费为3000元，但原告同时承认其与被告的著作权纠纷案件有多件，根据证据材料5本身无法确定该协议就是为本案而签订。即原告未能证明该协议 原告为此需要支付一定的律师费。 基于当事人的陈述、举证和本院的认证，本院查明的案件事实如下： ××音乐股份有限公司是《如果的事》、《香水百合》、《呐喊》 ...

著作权纠纷、服务费为3000元，但原告同时承认其与被告的著作权纠纷案件有多件，根据证据材料5本身无法确定该协议就是为本案而签订。即原告未能证明该协议与 、《幻想爱》、《寓言》、《遗失的美好》9部MTV音乐电视作品的著作权人。2009年8月21日，××音乐股份有限公司出具授权证明书，授权原告就该公司享有 ...

信华律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为其与被告健元公司著作权纠纷案件的委托代理人，支付代理费2000元。 原审法院认为，本案的争议焦点为:一、 ，也未曾有偿许可他人使用。 本院认为，被上诉人未经上诉人许可，将上诉人享有著作权的两幅涉案摄影作品用于被上诉人企业的商业化宣传，其行为构成对上诉人该 ...

款，《信息网络传播权保护条例》第某十三条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条，《最高人民法院关于审理 。二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被某中国电信股份有限公司重庆分公司、中国电信股份有限公司负担。 ...

，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条亦规定，网络著作权 百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 原审管辖异议案件受理费七十元，由上诉人北京因赛思科技发展有限公司负担（于本裁定生效 ...

著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告 人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告北京赛金 ...