的委托代理人李青蒿、孙钊，闽发证券有限责任公司破产管理人工作人员。 上诉人上海博联科技投资有限公司（下称博联公司）因与被上诉人福州飞越集团有限公司（下称 故其抗辩理由不能成立。 博联公司于2009年8月3日作出的股东会决议、董事会决议内容符合现公司章程约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效决议 ...

（略）。 委托代理人史纪宽，上海市信义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海亮宇工贸有限公司，住所地上海市武川X号。 法定代表人赵某某，该公司董事长。 作为登记确立的亮建公司的股东，于2002年7月18日作出的股东会决议和董事会决议，符合公司法和亮建公司章程的相关规定，应属有效。亮宇公司 ...

月12日公开开庭审理了本案，上诉人高某某及其委托代理人唐正平、被上诉人上海冠龙房地产有限公司委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，由股东会决定有关董事的报酬事项，高某某提供的债权凭证不是股东会决议，而是董事会决议，按照我国公司法的有关 ...

合同不成立。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。即使不考虑合同成立及效力的问题，上海银行放弃了物的担保，上诉人应当免除保证责任。《授信额度协议》第七 涉《授信额度协议》及保证合同的签订分别基于伯龙公司的股东会决议、迈科公司的董事会决议等事实，且上海银行、伯龙公司、九龙公司、迈科公司均加盖公章和法定 ...

款，该决议的内容已经失效；3、2004年12月31日《股东会决议》确认的专利转让金额是依据上海科华资产评估有限公司(下称科华公司)对所涉专利出具的《无形资产 均不能替代雅舍公司与刘某某之间的专利转让合同，并不具有合同的效力。上述两《股东会决议》作出后，雅舍公司与刘某某在2005年5月16日《股东会决议 ...

x，上海市郑传本律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷。 原告邱XX与被告上海XXXX石油化工有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服劳动争议仲裁裁决而分别提起 调整其工资报酬； 2、被告公司2009年2月17日临时股东会、董事会决议，证明董事会以决议方式决定自2009年2月起将原告月工资调整为2200元； ...

乙，该公司董事长。 上诉人陕县支建矿业有限公司（以下简称支建公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）、原审被告三门峡惠能热电 决议真实、合法、有效、具有完全的法律效力等内容。支建公司的自然人股东秦百旺、张根绪在该《股东会（董事会）决议及授权书》上签名。三、2007 ...

人负担。 判决后，上诉人上海现代经济研究所不服，向本院提起上诉称1999年5月18日该联营企业四方股东派出代表协商一致而签订的决议是股东会决议，该决议合法 从形式上看写的是“董事会决议”但究其性质实为股东会决议。最后该决议是四方股东经协商一致而达成的，是四方股东真实意思的表示，所以其效力为合法有效。按 ...

的事实。 9、民事裁定书1份，证明原告提起股东会决议撤销之诉后又撤诉的事实。 10、民事判决书2份，证明股权转让的效力及涉及本案的相关事实。 被告姚a未作答辩 ，内容为A公司法人代表周a与袁a经友好协商，在平等自愿的基础上，经董事会同意自愿把原A公司及全部资产以折价形式转让给袁a，双方签定转让协议后将 ...

，有限责任公司，股东人数较少和规模较小的，可以设1名执行董事，不设立董事会。执行董事的职权，应当参照本法第四十六条的规定，由公司章程规定。根据 款项。第二，2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三，2005年 ...