‘安’牌桃酥的名气，生产低档质差的桃酥，误导消费者，甚至有个别厂家利用虚假广告，欺骗消费者，严重影响了‘安’牌的声誉。近来不断有人来电询问 中心对上诉人与被上诉人产品外包装是否近似的鉴定报告书。证明被上诉人有意搭车、造成消费者误认，在此情况下上诉人才发布通告。 被上诉人彩云公司质证认为，工商局现场检查 ...

8分钟洗衣粉，在不再生产该品牌洗衣粉的情况下，为防止有人利用联化总厂之名欺骗消费者而作的广告宣传，是一种自我保护的合法行为，无从谈及把8分钟洗衣粉 行为提出赔偿请求，本院对此亦不予考虑。由于被上诉人的广告宣传内容本身并非捏造或者纯属虚假，因此，该行为并不构成反不正当竞争法第十四条规定的商业诋毁的不正当 ...

号(时代方舟A-2-1103)。 法定代表人李某乙，经理。 上诉人李某甲因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年11月9日作出的（2006） 第三十八条第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任 ...

源汽车时代广场”、“汽车主题文化休闲广场”、“汽车展示中心”的醒目广告。两被告的虚假广告行为使原告的投入无法得到回报，使原告的合法权益受到损害，依据我国 共和国广告法》第38条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事 ...

中心出具的检验报告（简称检验报告）、产品合格证等证据用以证明涉案广告不存在虚假内容，并未违反法律规定。中央电视台提交了中国广告协会出具的广告咨询认证书以及检验 》第三十八条第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事 ...

源汽车时代广场”、“汽车主题文化休闲广场”、“汽车展示中心”的醒目广告。两被告的虚假广告行为使原告的投入无法得到回报，使原告的合法权益受到损害，依据我国 共和国广告法》第38条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事 ...

的一倍。另根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈某虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识并基于错误认识而为意思表示的行为。判断被告的 。原告虽经常进行“打假”活动，但其购买商品并非用于销售，不应否定其为消费者。被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的，享有依法获得赔偿的权利。”该法第十一条规定：“经营者提供商品服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的 真力生物科技有限公司在没有医疗美容资质的情况下，发布虚假广告欺骗消费者，造成美容伤害后果，依照《消费者权益保护法》，请求二审法院支持其所提上诉主张和 ...

的，享有依法获得赔偿的权利。”该法第十一条规定：“经营者提供商品服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的 真力生物科技有限公司在没有医疗美容资质的情况下，发布虚假广告欺骗消费者，造成美容伤害后果，依照《消费者权益保护法》，请求二审法院支持其所提上诉主张和 ...