的；……七、以合法形式掩盖非法目的的……。”本案中，答辩人被逼迫打欠条的行为既是受胁迫的民事行为，也是虚假的民事行为，同时也是以欠条这种合法形式掩盖 是以宗某与李××生前存在借款关系为由起诉，原审法院依据其主张确定本案案由为民间借贷纠纷，符合法律规定。即使本案案由确定为债权纠纷，亦不影响法律对违法民事 ...

能作为认定本案的事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄某丁未提交答辩意见。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、汽配厂与 才知道借钱的事。此外，作为私营企业的汽配厂借款与一般的公民之间的民间借贷有所不同，公民之间借款有借款人签名，其借款事实发生的真实性两相比较更具有 ...

不欠原告钱。 被告牛某某、于某某未作答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是民间借贷还是合伙关系。 原告为支持其主张向本院 广场北边兰州拉面馆吃饭就是由原告进行结算的。4、证人陈一X给原告出具的证明是虚假的，法庭调查的证据也能证明不是四人合伙而是五人合伙，于某某、陈一X ...

得到李某乙的认可，证人黄某香、李某春亦予以证实。被上诉人李某乙以虚假房产证骗取借款属于诈骗，该事实亦证明借款为李某乙的个人债务。上诉人与被上诉人 债务不属于夫妻共同债务，理应按夫妻共同债务处理。李某乙向答辩人借款是正常的民间借贷关系，房产证是否真实并不影响民间借贷的性质。 被上诉人李某乙辩称，答辩人与 ...

上签名确认。后原告以被告没有归还借款为由诉至法院。 原审判决认为：本案是民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是借款事实是否存在。原告主张以银行转账的 ，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人陈某某答辩认为：上诉人向被上诉人借款的事实存在，证据充分。被上诉人于2004年3月 ...

收到原告现金10万元，究竟是被告向原告借款还是收到原告偿还借款即原、被告之间的民间借贷关系发生自何时原告主张2008年4月6日，被告主张2006年1月25日 借款，原告又举出了证人李某戊证言材料和申请证人蔡某某出庭作证；被告在答辩中始终认可于2008年4月6日收到原告给付现金10万元，但否认向原告借款 ...

，北京一和樘管理中心法定代表人，住址（略）。 上诉人黄某因与被上诉人林某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院 某不诚信，其主张的借贷关系是虚假的。 一审法院在林某并未完成举证责任的情况下，仅仅依据明显没有证明力的证据，并完全忽略黄某的答辩与陈述及提交的相关 ...

的显然不成就。综上，我在原告黄某甲所诉民间借贷纠纷案件中不承担任何某事责任，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩主张，被告张某向本院提交了如下1份证据： 开业，同年10月1日全面开业，不可能24天内就装修好，该收款收据很可能是虚假的；对证据4即审计报告有异议，认为其不知情，审计结果不客观，且黄某乙 ...

，汉族。 委托代理人张荣现，河南师大方正（略）事务所（略）。 上诉人姜某某因民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事判决，向本院 答辩人也不需要借款。6、上诉人称借款中的一部分是借给了答辩人的大女儿，这也是虚假的。答辩人的大女儿除了平时多次往家里寄钱外，从国外回来时， ...

、上诉人从未承认过“证据三”复印件的任何内容。上诉人在书面答辩时明确表示其与被上诉人之间不存在任何的民间借贷关系。上诉人承认的是2003年10月10日代表金 本案“欠条”作出错误认证行为。因此，可推定上诉人在本案的抗辩事实，均是虚假的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 双方 ...