本案予以改判，或将本案发回重审。 在本院二审期间，上诉单位、上诉人及辩护人均未提供新的证据。 经本院审理查明：原判认定北京瑞华盛通科技有限公司及马 专用发票，依法应认定为虚开增值税专用发票的行为，具备虚开增值税专用发票罪的实质危害性。故以上上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据北京瑞 ...

由王时和王裕祥提供的。王时和王裕祥是供布给其公司的。2人拿发票来时，谭某甲在公司就交给谭，由谭某给会计和出纳，谭某在，他们就交给其 ，其虚开增值税专用发票的犯意是非常明显的，公诉机关其虚开增值税专用发票的犯罪数额是准确的。故上述辩护意见经查依据不足，不予采纳。被告人谭某甲的辩护人还辩称谭某甲有投案自首 ...

(简称佛山电子总公司)、佛山市中能实业有限公司(简称佛山中能公司)、江门市景新公司虚开增值税专用发票共41份，价税合计人民币(下同)（略）.73元，税额合计人民币（ 某控被告人犯有罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某所提辩护意见经查与事实不符，受票方即佛山电子总公司、佛山中能公司的负责 ...

请求对王某甲从轻处罚。 原审被告人张某丁的辩护人的辩护意见认为，根据张某丁在虚开增值税专用发票中的地位、作用，原审判决量刑过重；鉴于张某丁主观 被告人。故检察机关认为一审法院违反审判程序，超出起诉书指控的范围，量刑不当的抗诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人贺某某、华某身为 ...

11、北京市公安局刑事科学技术鉴定结论证实：送检的21本记帐凭证内的461张发票字迹是郑某某填写。 12、中国人民银行印制科技研究所证券鉴别报告单证实：北京市 给他人或授意他人为自己虚开增值税专用发票进项票，虽非亲自填写，但其应对该虚开数额、抵扣数额承担法律责任，故此项辩护意见，本院不予采纳。 对于 ...

系假账。(9)济宁市公安局的说明一份证实济宁鸿顺公司法人刘某芳涉嫌虚开增值税专用发票已逃走，刘某芳的身份证系伪造，其真实身份无法查证。(10)济宁鸿 实施犯罪，对所得钱财共同支配，作用相当，故不宜区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见及被告人的辩解不予采纳。被告人刘某某案发后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较 ...

两高《规定》的有关规定执行。在新的司法解释出台以前，如果以50万元为虚开税款“数额巨大”的起点，那么单位犯罪就要达到250万元，故本案不能认定数额巨大， 立功表现，其辩护人辩称可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人楼某、方某是在国家税务机关对被告单位查清部门虚开增值税专用发票事实的情况下，如实供述全部 ...

专用发票的事，9月10日徐国平才告诉她的。其辩护人对起诉书认定的虚开税款数额没有异议，但提出本案是单位犯罪；王某的法定代表人身份不成立；丰城市X 不成立。对被告人詹某的辩护人提出的本案不宜定购买伪造的增值税专用发票罪的辩护意见，予以采纳。在虚开增值税专用发票共同犯罪过程中，被告人詹某与徐国平首先商议到 ...

纳增值税（略）.22元，该公司2005年申报收入为（略）.54元，已申报缴纳增值税（略）.44元，2006年4月X号凭证补2005年税款x元，增值税偷税数额 不知道是怎么来的，每年公司的帐都经过了税务机关的审计。 辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪中被告人韩某丙主观恶性较小，虚开的 ...

孙某甲，辽宁乾朗律师事务所律师。 原审被告人孙某乙，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年12月14日被取保候审。 原审被告人邹某，男，因涉嫌 程序合法，结论真实有效。辩护人的这一辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人隋某及原审被告人孙某乙、邹某违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下 ...