于2001年9月26日转入食品公司并经验资确认。但天然气公司在验资当日即虚构事实转回300万元，抽回了大部分注册资金。 综上，原告已按被告要求完成全部 适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽逃出资。 围绕上述焦点问题，双方 ...

“各方意思真实，内容合法，并已实际依法履行有关手续，属有效合同”，这都是不符合事实的，而原审法院在虚构事实的基础上作出了枉法之判决。错误的判决 兆丰公司上诉称原判虚构事实，没有事实根据，并且认为因加油站有些建筑物未报建，故合同应为无效。建筑物只是加油站经营权具体实施的载体，建筑物是否报建不能影响经营权 ...

，上诉人上海艾展展览服务有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同真实有效，上诉人按约为被上诉人提供展位且如期举办展会，已全面履行合同。 ，根据原审法院查明的事实，被上诉人在收到上诉人的参展邀请后，填写了参展申请，并且按约支付了参展费用，此后因被上诉人认为上诉人在签约时虚构了展会实况， ...

，上诉人上海艾展展览服务有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同真实有效，上诉人按约为被上诉人提供展位且如期举办展会，已全面履行合同。 ，根据原审法院查明的事实，被上诉人在收到上诉人的参展邀请后，填写了参展申请，并且按约支付了参展费用，此后因被上诉人认为上诉人在签约时虚构了展会实况， ...

某某向田某某交纳定金五万元，口头约定承租田某某自称租赁粮科院的门面房及停车位，双方因是否存在准予田某某的门面房及免费停车位发生争执，致使双方未能签订正式的房屋租赁 电话，去单位找过，发过告知函，都是为尽快签订合同正式合同，显然，是隐瞒真相，虚构事实的假话。二、田某某无力履行书面承诺是不能签约的根本原因 ...

1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3、涉案管理费和利润应如何 期限失权；鉴于一部分费用系客观存在，法院一概以举证时间考量会导致客观真实与法定事实的严重背离，故本院仍予以审查并据实认定。 中迪公司认为自己办理了全部手续， ...

提出异议，且已实际履行，为此应予采信。至于被告称租赁合同是在原告故意隐瞒事实、虚构事实的情况下签订的，因没有相关证据证实，不予采纳。原告提交的证据4 驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议的焦点是《剑桥幼儿园租赁合同》是否有效的问题。本案原、被告于2008年5月20日所签订的租赁 ...

的药品变质无法使用，直接损失16万元。原告认为，双方订立的合同合法有效，被告拒不履行合同约定的义务行为构成违约，理应承担违约责任。请求法院判令被告 制药厂已变更为江西百神药业集团有限公司。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、企业名称变更证明书、建筑工程施工合同、补充协议、公证书及药品价格备案表 ...

到了告知义务，车辆能否私自改装，改装后的车辆是否允许正常交易，告知义务与法律规定是否冲突，车辆改装后能否正常运营，买卖合同是否有效；2、原告买到被告车辆后营运 卖给原告的车系同一辆车，前后并无任何改变，被告并无掩盖事实或故意虚构事实的行为，原告的证据不能证明被告存在欺诈行为，故本院不能认定该合同无效。 ...

份证据再次申请鉴定，不予支持。关于双方之间的国有土地使用权出让合同是否有效的问题，双方之间的国有土地使用权出让合同关系尚未成立，因此，不存在国有土地使用权 真实性进行重新鉴定，对渝汇公司是否实际交纳2000万元保证金的事实进行调查的请求，因对本院认定双方当事人之间的合同并未成立没有影响，故不予同意。综 ...