与被上诉人齐鲁乙烯联营粒料厂、淄博市计划委员会、原审被告中国建设银行淄博市分行融资租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第X号民事判决， 。因此，本案的诉讼时效期间应从最后一期租金到期日开始计算。原审判将本案租赁合同作为一个整体确认诉讼时效是正确的，本院予以维持。 信托公司与齐鲁 ...

公司已预交本案二审案件受理费，本院不再退回，由通什公司和河北分行直接给付租赁公司。 河北分行不服二审判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院在高检民行 没有通知河北分行，但并没有增加担保人的担保风险责任。 2租赁合同约定“预定交货期为1989年10月”。在融资租赁合同中，对交货期不作明确肯定的规定 ...

：王某某，该行副行长。 委托代理人：孙某某，该行信贷科职员。 上诉人太平洋租赁有限公司为与被上诉人中国建设银行吴江市支行借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏 移转和回租，进行重复租赁，属于以融资租赁为名行非法拆借之实的行为，改变了约定的用途，明显增加了资金回收的风险，且无证据证明吴江 ...

费用;本案执行后收回现金的，上诉人按收回额20%支付给君临所作为律师风险代理费;执行收回股权、成都市国有资产投资经营公司和聚友泰康网络股份有限公司实物 ，400，000元和违约金。 原审认为：被上诉人为上诉人代理成都涤纶工业集团公司融资租赁合同纠纷执行一案，已收回执行案款14，368，058.73元， ...

镇人民政府于2009年8月5日出具的《证明》一份,上述《证明》证实该厂为某公司融资租赁购入浮选机1台及附属设备，经安装调试完毕，完全可以正常生产，且某公司已 了浮选机、过滤机等设备。由于某厂、某公司双方在签订《租赁协议》时对风险估计不足，造成《租赁协议》不能实际履行双方均有责任，由于某厂在收到某公司的 ...

证实原告与蒋某某以苏某名义各出资50%购买现代215-7C挖机一台，共同经营，风险、利润及费用各承担50%，该挖机不是苏某与眭某共同购买。 4、 租赁起租通知函、租金偿还计划表、租金还款通知单，上述证据证实购买挖机的金额以及融资租赁的金额。 5、借款借据，证实原告于2010年11月2日向信用社借款x元 ...

险，其中第三者责任险赔偿限额为x元，为不计免赔。 本院认为，被告胡某乙融资租赁的车辆，在租赁期内对该车辆享有占有权、使用权和受益权，根据权利义务对等原则 其自己承担，并且被告胡某乙与被告迅达公司所鉴定的融资租赁合同中已明确由承租人自行承担各项运输风险责任。被告胡某甲只是该车辆的驾驶人员，车辆实际租赁人 ...

没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交某之前由出卖人承担，交某之后由买受人承担，但法律另 车公司提出原告无权申请司法鉴定的答辩意见本院不予认可。 至于本案诉讼时效的问题，因本案融资租赁合同的承租人邵丽、刘某、黄乘新已于2007年6月11日向本院提起 ...

再要求经纶公司出资购买，故不符合睿凡公司所主张的融资租赁合同中出租人实际仅负担出资义务，且不负担买卖合同风险的要件特征。苟如睿凡公司所言，诉争合同为 凡公司作为租金预付，仅在买断设备使用权时可冲抵货款，故在租赁期内应分摊至整个租赁合同约定的60个月。现睿凡公司实际使用设备至2005年10月，合计20个 ...

亚飞公司诉称，2005年5月31日，原告神州亚飞公司与被告王某某签订融资租赁合同一份。约定由被告承租豫x号货运汽车进行营运经营活动；合同签订后， 是被告履行合同法规定的附随义务的当然行为，同时也是谁经营车辆谁受益或承担风险法律原则的体现，更是恢复车辆所有权实际状况应进行的法律登记行为，因此本院对原告 ...