，虽案发后已全部补交，但仍不能掩盖因行贿而非法获利的客观事实。被告单位辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于被告人李某的辩护人 立案侦查，并于同年7月16日抓获被告人李某。根据行贿行为的对合性质，行贿对象成为行贿犯罪的必然内容，行贿人归案后向侦查机关交代行贿事实和行贿对象，属于 ...

。被告于2005年7月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。被告提供的证据有： 1、申请营业开业登记注册书。证明原告具有用工主体资格 时效的理由不成立，本院不予采信。 被告在其作出的工伤认定决定书中，适用的法律依据是《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施暂行办法》(渝府发[2003]X号) ...

成立。被告人是某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，置国家对毒品的管制于不顾，明知是某品，仍为逃避法律制裁，多次采用虚构假名、假地址异地邮寄等手段在国际 较好，公诉机关以此为由建议对是某某可酌情处罚的意见，本院予以采纳。被告人是某某所作其走私毒品当时未意识到行为的性质及社会危害性的辩解，并不能否定其行为当时 ...

X号民事判决，认定陈某卫与XX有限责任公司在重庆市X区中医院迁建项目中的法律性质是联营，《重庆市X区中医院迁建项目联合协议》、《补充协议》、《重庆市 项目中进行了出资（刘XX在该项目中从未领取过报酬），该出资行为通过三方签订的《重庆市X区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》实际已得到三方确认。西南房地产 ...

为34.284%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号） 规定无效外应有效。也即陈某某与西南房产公司在中医院迁建项目运作中的关系的法律性质是联营。一审法院依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的 ...

》、《证券法》相关规定，作出转让行为无效的判决是正确的。理由：1、申请人对其与答辩人之间的民事行为的法律性质至今说不清楚。2008年11月7日申请 驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，从被申请人张某某2004年4月28日出具的《证明》“兹收到谢某某先生人民币x元用于购买紫金矿业国有法人股计7240股 ...

公司是个体户还是属企业法人；5、湘乡市物价局对湘乡市人防办的处罚是否已超过时效；6、被告作出具体行政行为适用的法律、法规及规章未适用具体条、款是否作为撤销的理由 刘满禄作了汇报仍不能改变其违法行为的性质，况且刘满禄的证明在“不违反收费原则的前提下”是要求对万隆公司的收费原则不能随意变更。而湘乡市人防办 ...

未能按期共同选定或共同委托仲裁委员会主任代为指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定SQ先生为首席仲裁员。上述三人于1999年7月2日组成仲裁庭 的“擅自处分”行为，是侵权行为，因此，要求被申请人直接向申请人承担赔偿责任。被申请人认为，申请人的上述主张，是对有关事实的法律性质的曲解，在法理 ...

互有代理关系。被告黎某某是具有完全民事行为能力的成年人，应明确知道在《农业生产承包合同》上签名确认“此合同已终止”行为的法律性质及其所能产生的 转为国有土地，被上诉人无权处分该讼争土地。被上诉人擅自将国有土地发包给他人使用才是对国有财产造成侵权。被上诉人根本没有资格向法院提起侵权诉讼。请求二审法院查清 ...

》上签名确认“此合同已终止”行为的法律性质及其所能产生的法律后果。另黎某某起诉要求冲鹤村委会支付一次性补偿款，退还承包款等，是以合同不再履行为前提。 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由黎某某负担 ...