辩称：原告王某乙的医疗费属实，其他请求应按责任划分。 被告天安保险濮阳公司未提交书面答辩意见，在法庭审理时辩称：（一）、被告黄某丁不应承担交通事故责任，造成本次交通事故的原因是由于原告在没有确保安全的情况下，骑自行车突然横穿马路，而作为驾驶员的黄某丁无过错，是在正常行驶中 ...

致，原告在没有标志人行通道的地方横穿马路，应负有注意安全义务，应负主要责任，第x号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，实有不妥之处。 原告李 交通事故处理若干规定》第26条机动车与非机动车（行人）发生交通事故，机动车一方负主要责任的，以8:2承担责任，被告应承担赔偿原告实际损失的80%。原告在该 ...

元，被告平安财保宁德支公司在闽J.x号车保险责任限额内承担赔偿责任。 被告陈某某辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，原告系农村户口，其损害后果应按 从右边往左边横过马路，因被告陈某某驾车未注意避让行人，致使闽J.x号轻型普通货车将原告周某某撞倒，造成原告周某某受伤和车辆受损的交通事故。被告陈某某 ...

治疗费、工资等费用实事求是认定。 高某答辩称：公安部门作出的交通事故责任认定书是不客观的，责任划分是不公平的，人民法院可以不采用。原判决认定事实清楚，证据 再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足。造成本次交通事故的主要原因是被申请人高某驾驶车辆横穿马路不让直行车辆抢道所致，原判否认公安部门对该起 ...

造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告之子付某文横穿马路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人......横过道路......，应当在确认安全后 勘查、调查取证依法作出的，付某文承担事故的次要责任的认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故的形成原因，由邢某月承担责任 ...

事实，其判决数额依据错误，责任划分明显不当，故请求二审法院依法重新认定当事人双方的责任，重新查明事实，依法改判。 赵某某辩称，1、事故认定书由法定部门出具，对 被上诉人赵某某在无斑马线的地方违章横穿马路应负主要责任，没有事实根据，张某乙驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路时，未尽到避让 ...

某乙的医疗费属实，其他请求应按责任划分。 被告天安保险濮阳公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头辩称：（一）、被告黄某丁不应承担交通事故责任，造成本次交通事故的原因是由于原告在没有确保安全的情况下，骑自行车突然横穿马路，而作为驾驶员的黄某丁本无过错，是在正常 ...

元，原告在常德市第一人民医院的医疗二被告已垫付x.99元；交通事故认定书中认定是原告横穿马路，廖某是避让措施不当，原告方有着很大的过错。 为支持其 及常德、桃源两地门诊）+2000（现金）〕，桃源县公安局交通警察大队垫付医疗费x元。 本案争议焦点：一、责任划分及承担；二、原告的损失如何认定。 一、关于 ...

并由被告承担本案诉讼费用。 被告王某某辩称，一、对事故责任划分有异议，被告王某某当时系正常行驶，原告突然横穿马路，以致事故发生，应由其监护人孙××承担事故的全部 x号三轮车由东向西行驶时，与行人石某甲发生相撞，造成原告石某甲受伤的伤人交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告王某某驾车未 ...

撞伤后，又与原告马XX驾驶豫x号小客车相撞，造成马XX、杨XX受伤的交通事故。新安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定雷XX负事故主要责任， 损失费。根据庭审查明的事实，尊龙公司驾驶员雷XX驾驶的陕x临号货车首先与横穿马路的杨XX相撞后，又逆向行驶与马XX驾驶的豫x号小客车相撞，造成 ...