。原告郑州市亚新工贸有限公司的法定代表人魏某丙及其委托代理人、被告郑州市工商行政管理局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州市亚新工贸有限公司诉 复议决定书，决定撤销被告作出的郑工商铁路处字［2009］X号《行政处罚决定书》，责令被告重新调查处理。2009年12月18日，被告在《大河 ...

年11月16日对其作出的滑公（老店）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，于2011年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月23 刘某丙伤情鉴定等证据予以支持，认定事实的主要证据确实充分。同时，被告作出处罚决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据 ...

，局长。 委托代理人蒋某某。 委托代理人曾某某。 原告黄某不服被告灌阳县林业局林业行政处罚一案，于2011年9月13日向本院提起行政诉讼。本院2011年9月 不知县内规定的情况下在县内运输。为此，请求人民法院依法确认被告的具体行政行为违法。 被告灌阳县林业局答辩称，一、被告的灌林罚书字[2011]第x ...

的，被申诉人福清市公安局认定申诉人殴打王某某的证据不足。2、福清市公安局对申诉人行政处罚程序违法。3、伤情鉴定违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题 再审查明：原某被上诉人福清市公安局向本院提供了如下证据，以证实被诉具体行政行为合法性：A1、林某兴的2005年10月26日讯问笔录。A2、 ...

濮阳市公安局高新技术产业开发区分局作出的濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定书向本院提起诉讼，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭审理某此案。原告 ； 8、李某甲身份证某一份。 以上证某用于证某：被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证某确凿。 被告在庭审过程中出示下列法律依据： 《中华人民 ...

某某师事务所律师。 原告某某司不服被告湘潭市某某作出的（潭）气罚[2010]X号行政处罚决定一案，于2010年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理某，依法 罚款。国务院令第四百一十二号是保留下来的，他是一个部门规章，对行政许可法某异议，原告认为没有错。 被告对原告提供证据发表如下质证意见： 1、对 ...

玻某、一个倒车镜，证据不足为由撤销滑公（焦虎）决字[2011]第X号行政处罚决定。本院除查明的上述事实外，其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院 诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 ...

对上述情况，办案民警都予以注明。3、被上诉人给予上诉人杨某X的治安行政处罚事实清楚、证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审法院的判决，维持被上诉人 辆汽车不能通行，影响交通工具正常行驶，其行为扰乱了公共秩序，应当受到治安处罚。被上诉人铜梁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四 ...

已经搭建完成，其行为没有违反任何法律法规或规章的规定，原济源市城市管理局对其处罚依据的《河南省＜城市市容和环境卫生管理条例＞实施办法》是1997年1月 俊中为代理人参加听证的委托书。 28、济源市城市管理局2011年3月29日制作的行政处罚听证笔录。主要内容为姚某甲的陈述、申辩以及案件调查人员的陈述、 ...

损失90万元，没有事实和法律依据。对于原告的违法行为，被告作出拆除违法建筑行政处罚，经报请县人民政府，已责成有关部门强制拆除。超规划范围的违法建筑 作出拆除和对顺华大厦建筑总面积4458.24平方米处以建设工程造价百分之十的罚款的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原告 ...