、特别法优于普通法”的法律适用原则，被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定并无不当。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款规定：行政 并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程序违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略 ...

、特别法优于普通法”的法律适用原则，被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定并无不当。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款规定：行政 并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程序违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略 ...

听证的权利，因此，公安机关给予当即执行拘留决定符合法律规定，同时《湖南省行政处罚听证程序规定》第10条（3）项规定：对公民处罚款在1000元 0一一年十二月二十三日 书记员吴慧娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （ ...

一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，广西壮族自某人民政府根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自某、直辖市人民政府可以 行政处罚法》的有关规定，拆除违法某设行政处罚听证程序并非法某必经程序，故被上诉人作出行政处罚程序并未违法。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉 ...

程序合法。至于上诉人认为被上诉人对其作出处罚前没有进行听证，程序违法，因《广东省行政处罚听证程序实施办法》规定，对法人或其他组织处以5万元以上罚款 主张，毫无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院作出维持被上诉人具体行政行为的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

刘某，经理。 委托代理人张向前，安徽乐业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)蚌埠市工商行政管理局，地址：本市X路X号。 法定代表人王某，局长。 委托代理人陈某某 误标，但未给他人造成损失。被上诉人实施的行政处罚违反了《安徽省行政处罚听证程序规定》的规定，对上诉人处罚过重，显属不当。一审判决认定上诉人 ...

多次听证，充分保障了其陈述、申辩权。省地税稽查局作出的X号行政处罚决定程序合法。 本院经审理查明，蜀威公司系经工商注册登记，从事审计、代理纳税申请 X号“限期补扣补收税款通知书”，川地税稽听字（2005）第X号“行政处罚听证通知书”，听证笔录以及送达回证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《 ...

郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的执法主体和执法程序相关证据以及法律依据没有异议；认为 有地下室，但是否是人防地下室有待勘验检测。2010年9月8日，被告作出行政处罚听证告知书，告知原告拟对其罚款10万元及其补缴人防易地建设费（略）元。 ...

提出听证的期限；次日，申请人向被申请人提出了听证申请；9月12日，被申请人将《行政处罚听证通知书》(岳市国土资听通字[2006]X号)送达申请人，将 后责令退回非法占用的土地，符合法律规定。综上所述，国土厅对湘联公司进行的行政处罚程序合法，有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回湘联公司的诉讼请求。 ...

。2005年7月22日、8月22日分别向江某乙送达了行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书，同年9月5日组织召开了听证会。2005年l0月10日， 为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定一案立案后，应当严格依照卫生部《卫生行政处罚程序》办理，确定立案日期和两名以上卫生执法人员为承办人。对于依法给予卫生行政 ...