违法事实存在。2、横山县公安局的传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政处罚执行通知书、通(告)知记录。证明被告对原告的 认为，该组证据能证明李××曾经征购土地情形，但李××所征购的土地，也未经合法审批和登记，是不享有土地使用权。原告提出张××以李××的名义伪造的卖地协议 ...

该处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的 机关处罚告知笔录；4、渝公高（人）审字［2009］第X号公安行政处罚审批表；5、渝公高（人）审字［2009］第X号收缴物品审批表； ...

付某某，被上诉人王某、耿某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2009年11月16日鲁山县公安局作出鲁公（城）决字（2009） 的事实。根据鲁山县公安局提供的立案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、传唤审批表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据，证明被告履行了相关法定义务，处罚 ...

证言不可以作为定案依据。为此请求人民法院依法撤销洛西公（汉）决字[2010]第X号处罚决定书。 原告何某向法庭提交了以下证据材料，第一组证据：1、2010年1月 日署名王某某的事情经过1份；11、西公（汉）审字[2010]第X号行政处罚审批表。以上证据材料拟证明第三人王某某被原告何某用扫帚殴打的事实。 ...

通知书1份；8、[2009]第X号送达回证1份；9、传唤审批表1份；10、公安行政处罚审批表1份；11、义公（刑）盘审字[2009]第X号继续 审理范围。原告诉称，焦中方死亡与其无关等，本院认为原告所称事实并不能否定被告处罚决定所认定的事实。被告在查明原告违反治安管理行为的相关事实后，对原告作出行政 ...

事实。被告向本院提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、传唤审批表、行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务， ，双方应在接到该意见30日内向鲁山县人民政府信访复查委员会或梁洼镇人民政府的上一级行政机关申请复查，亦可就该民事纠纷在法院提起民事诉讼，通过法院渠道解决。 二 ...

3、传唤证；4、传唤通知书；5、延长办理期限审批表；6、公安行政处罚告知笔录；7、公安行政处罚审批表；8、滑公（老店）决字[2009]第 行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据 ...

违法；3、一审法院对相关证据的认证错误。刘某请求撤销一审判决、确认第X号处罚决定违法并予以撤销、判令被上诉人承担诉讼费。 被上诉人海淀公安分局对一审判决没有异议，其 某审批表，以上证据证明对刘某依法传某；5、行政处罚审批表，证明在海淀公安分局作出行政处罚前的审批；6、送达回执，证明向刘某送达了行政处罚 ...

案登记表显示：承办人是刘某某、周某军，办案部门负责人是王合民，公安行政处罚审批表显示：审核部门意见栏目内审核人是李某峰，并盖有内黄某公安局 某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。 ...

依法调查，办案程序合法。 2、传唤证、传唤审批表各一份，证明对原告的传唤程序合法。 3、行政处罚审批表一份，证明本案经过单位领导集体讨论研究决定 陈玉华 二Ｏ一Ｏ年十月八日 书记员许雪花 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（ ...