行政处罚告知笔录。拟证明对李某乙作出行政处罚决定的事实、理某、依据已告知，并告知了其享有的陈述和申辩的权力；4、家属通知书及送达回证。原告 年十一月十四日 代理某记员孙志华 附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一） ...

称被告在未向原告送达任何某书的情况下，对原告拘留三日与事实不符。被告在对原告作出治安处罚决定前，向其告知拟作出治安行政处罚的事实、理由及依据，并告知 在充分听取其意见后，于2010年1月31日依法对其提出的“要求维护公民的自卫权力”，进行复核，由于原告的询问笔录、其儿子、妻子和第三人的证言及对方的证词 ...

的依据符合法律的规定，也是省政府文件规定的。(二)一审法院认定上诉人在行政处罚前未履行告知程序也是认定事实错误。被上诉人不是独立法人，其是银珠集团的 ，显属证据不足。上诉人系酒类专卖管理部门，依法行使酒类专卖管理行政权力，其对违反酒类专卖管理的行为作出的行政处罚决定，理应严格执行《中华人民共和国行政 ...

焦点是：1.审查行政处罚行为的合法性时，可否对前置的扣留、查封等行政强制措施一并审查2.对存放在仓库中的丁苯橡胶，工商行政管理部门有无权力进行查处3.被 处罚。扣留、查封与行政处罚，都是行政机关可能实施的、各自独立的具体行政行为。无锡市工商局采取扣留、查封强制措施时，均向伊尔库公司告知了复议权、诉讼 ...

时间内及时对原告、及其他在场人员进行询问查证，并对原告进行行政处罚前告知，符合公安机关办理行政案件的程序规定。原告要求撤销被告x号决定书，不予支持。根据 ，应谨慎其言，规范其行，一言一行皆在法律之中也。”人民公安机关是国家权力的行使者，代表着国家行使执法权，其一言一行更应有法可依，有法必依，不可胡乱而 ...

适宜在本民族区域自治地方实行，宣布在本民族区域自治地方不适用，并重新作出规定的权力。1996年3月17日全国人民代某大会作出的《关于授权汕头市和珠海市人民代某 回函:“经查档案，桂E.（略）无记录”。10月31日我队对周某作行政处罚告知笔录，周某要求听证，我队于11月18日举行听证会。周某出示其年检的 ...

辖区内对违法建筑有权拆除之规定，对未经许某搭建建筑的行为具有强制拆除处罚权力。 该违法建筑系许某某于1995年搭建。对此，徐家汇街道监察队提供的现场检查 机关依照职权要求违法当事人对不法状态予以纠正的一种措施，它不能取代行政处罚的事先告知程序。且从该责令改正通知书内容看，也只是认定许某某违法搭建，依据 ...

的《信访条例》规定每个公民都有上访的权利，没有规定要对上访人实行拘留。” 证据6、《公安行政处罚告知笔录》，证明因原告的行为，决定对原告给予行政拘留十日 高院、检某、公安厅没有权力制定该意见，是违背国务院、中央政法委的规定的，象州县公安局没有拘留权。 证据17、象州县公安局《送达回执书》，证明公安局在 ...

成立，依法不予支持。理由是：在公安行政案件权力义务告知书上，有原告“以上我读过，张某甲”签字，在公安行政处罚告知笔录上有原告指印。其次伤情报告和司法 条第一项之规定，判决如下： 维持柘城县公安局柘公（梁）决字[2011]第X号处罚决定。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，并对其人力宣传车进行证据登记保存。同年9月19日，被告对原告陈某某作出行政处罚告知书（攸城行告字第x号），认定陈某某的人力广告车于2009年6 违法之处，就以此推定其经营行为合法。被上诉人是否对上诉人作出其他行政处罚，系行政机关行政行使行政权力的范围，不属于本案审理的范围。上诉人的诉讼请求已在一审中 ...