人员。 委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。 原告郑某某不服被告济源市交通局交通行政处罚一案，于2009年9月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于 12的真实性无异议，但认为根据暂扣车辆凭证，济源市交通局处罚的对象应是济源农机驾校，不应是其本人，该暂扣凭证济源农机驾校校长拒绝签字，并未送达其 ...

查处济世堂大药房违法从事医疗执业活动的行政行为程序合法。 济世堂大药房个体工商户营业执照，用以证明被告处罚的对象主体合格，另证明该药房经营者是杨 久元 二○○九年九月二十七日 代理书记员潘泽勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

商品在功能、用途上具有特殊联系，其所属行业均为工程机械业，消费的对象为需要使用该类工程机械设备的消费群体，且三一公司自己也生产该类零配件商品，因此原告在 合法的依据，被上诉人此种行为违反了合法作出行政处罚的程序。一审法院认为该两份证据都是在作出行政处罚决定之前所收集的证据，并在举证期限内提交了法院， ...

X号，法定代表人为渠某某，经济性质为私有制，其营业执照于2001年被镇平县工商行政管理局吊销，至今未注销）颁发了乡建字X号“村镇建筑许可证”，许可镇平县国徽 土地的是镇平县国徽造纸厂而并非为渠某某本人，被告所作出的行政处罚中，将渠某某列为被处罚的对象，没有事实与法律依据，明显不当。依照《中华人民共和国 ...

XX眼镜店不服提起行政诉讼。庭审中，XX眼镜店对技术监督局作出的行政处罚的程序方面、事实方面及适用法律方面的相关证据及依据进行了质证，认为技术监督局作出 “个体工商户生产或者销售列入目录产品的，依照本条例的规定执行”之规定，个体工商户属于《条例》调整的对象；XX眼镜店在其行政上诉状中也承认：个体工商户 ...

、该局在对魏某某作出行政处罚前对魏某某的违法行为进行过仔细调查、取证。2、该局作出的汤国土[2008]X号处罚决定，处罚对象正确。本案所涉房屋 汤阴县国土资源局具有对本行政区域内擅自在耕地上建房破坏种植条件进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政 ...

符合法定程序。在对违法行为给予行政处罚的同时，被告尽可能地维护了原告的合法权益，执法目的是端正的。被告依法作出的行政处罚决定，不存在滥用职权和越权行政 具体行政行为都违法，但只诉请撤销行政处罚决定。根据伊尔库公司的诉请，本案审查对象应当是无锡市工商局的行政处罚行为；至于扣留、查封行为是否违法，不在本案 ...

，适用法律正确，请求予以维持。 本案在审理过程中，被告龙岩市新罗区卫生局向本院提交的证据材料有：1.现场检查笔录；2.龙岩市药品质量检查登记表；3.调查邓某某笔录 经营部与九峰兽药经营部负责人是两个不同的行政管理相对主体，两者不能等同。因此，被告作出的告知陈某、申辩权笔录告知将要处罚的对象与实际作出的 ...

某某，被告委托代理人吴金龙、孔某到庭参加诉讼。本案理已审理终结。 被告作出的《交通行政处罚某定书》(以下简称《决定书》)认某，驾驶员戴某于2000年3月6 份群众来信，证明群众联名反映“黑车”载客现象，其某浙（略）号也系被反映的对象。 2.2000年2月15日及同年2月29日，海宁市X路运输管理所举报 ...

胡某某，相反是胡某某没事找事，被告应对胡某某进行处罚。综上所述，被诉具体行政行为认定事实错误，处罚对象错误，程序违法，请求法院予以撤销。原告向本院 依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件， ...