时梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：柳东派出所属城中分局行政管辖。2011年7月18日，柳东派出所接到柳州市X区选举委员会的书面报案，称 询问查证。柳东派出所在对上诉人某出《公安行政处罚告知笔录》时，上诉人某确表示：“我不提出陈某和申辩。”并在该笔录上签字。上述行为能够证明上诉 ...

和某它设施并恢复土地原状。原告不服，于2011年7月17日向鄢陵县人民政府申某行政复议，鄢陵县人民政府法制办公室于2011年8月11日作出复议决定：维持鄢国土资监［ 之日（2011年6月17日）即制作并向原告送达了行政处罚决定书，明显剥夺了原告陈某、申某和某证的权利，显属程序违法，故对原告要求撤销被告 ...

当日送达处罚决定，当日拘留执行。未给李某陈述和申辩的合理某间也没有复核记录程序证明，不符合行政处罚合理某则和程序正当原则。综上，林州市公安局2011年3 不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

证件，未接受原告的陈述和申辩，未及时进行程序转换，将简易程序转为一般程序，文书送达违反法定程序，文书格式不合法；被告行政处罚适用法律错误。《中华 条例》第一百零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安 ...

机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违法治安管理行为人提出某事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出某事实、理由或者证据成立的，公安 处罚裁量告知义务的，行政处罚决定不成立。其二、违反治安管理行为人享有陈述、申辩权，公安机关应当给予当事人行使陈述和申辩权的合理时间，并认真听取有关 ...

存在处罚的随意性，符合《农业行政处罚程序》第16条的规定。东营市农业局针对学礼诊所的陈述和申辩，又调取的证据在处罚前未告知学礼诊所，对此因 维持一审判决。 二审庭审中，双方当事人提交了一审提交的全部证据，并进行了质证和辩论。 本院对被上诉人提交的证据作以下认证： 被上诉人东营市农业局共提交了24份事实 ...

月28日渠村派出所告知梁某拟对其作出行政处罚决定的事实、理某、依据，并告知梁某有权陈述和申辩。梁某进行申辩的理某是关某打其母亲也应予以 决定书认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决予以维持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

9日南化盐业（福州）有限公司焦作分公司的行政处罚听证会申请书，根据行政处罚法规定，要求举行听证。 9、2009年8月10日陈述（申辩）笔录，南化盐业申辩 盐业管理局（豫武）盐罚决字[2009]第X号行政处罚决定书和焦作市盐业管理局焦盐复决[2009]X号行政复议决定书外还提供了：1、营业执照，南化盐业 ...

从中牟利，根据国家工商局(工商公字[2000]第X号)文件精神，其行为已构成《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(十一)项界定的投机倒把行为，依照(比照)该 ”，但本案原告已实际行使了陈述和申辩权，被告对原告的陈述、申辩也认真进行复核，还将复核结果告知原告，因此被告的行政行为并没有违反法定程序。 ...

合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托代理人乔某某，被告郑州市城市管理行政执法局委托代理人李某某、吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2002年 认真听取原告的陈述和申辩，被告没有提供证据证明已对原告提出的申辩事实和理由进行了复核，应当认定被告没有进行复核。被告制作的行政处罚决定书中认定 ...