土地的使用权，而是侵犯上诉人淮滨县X组的财产权。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理。 行政登记案件，本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的应当行政复议前置的土地确权案件，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

维持我局作出的如上工伤认定决定。 第三人袁某丙述称，原告无进行行政复议前置程序直接提起行政诉讼明显违法，不具备诉讼主体资格，平（叶）工伤认[2009]X号 公告一份，证明被告依法做出工伤认定书，并合法送达了通知书，原告在法定期间没有申请复议，已生效。第五组证据是《工伤保险条例》一份，该条例第十四条（六 ...

行政复议法》第30条第一款的规定应该先申请行政复议，本案依法属于行政复议前置案件，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告与第三人争议 使用证不具有可撤销内容，原告请求撤销该使用证的诉求应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出 ...

某意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。 国土资源部《关于加快推进征地补偿安置争议 协调裁决制度的通知》 （三）必须规范协调和裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府 ...

1日，该局经原林县人民政府、土地部门批准征用集体土地建职工住宅楼，原林县工商行政管理局请示、城镇干部、职工住宅建设领导小组批复、征用土地协议书均表明，原林县 其所颁证件认定事实不清，证据不足，应予撤销。第三人杨某甲辩称本案争议应适用行政复议前置程序处理的理由，根据2005年2月24日最高人民法院行政 ...

万某某，男，清丰县148法律服务所法律工作者。 上诉人杨某甲、濮阳市人民政府因土地行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院2009年9月18日作出的（2009）濮中法 。上诉人杨某甲称其没有及时申请复议的原因是纠纷发生后，有关部门在做协调工作。但协调并不是申请复议的前置条件，亦没有法律规定协调期间不能申请 ...

开发公司(以下简称石门城建公司)颁发石国2005变X号国有土地使用证向被告市政府提出行政复议申请。市政府经审查认为：2007年10月17日，兰某某、伍某某、 .5万元。本院以四原告认为石门县国土资源局侵犯其依法取得的土地使用权属于复议前置的案件为由，驳回了四原告的起诉。现四原告以不服石门县人民政府为 ...

法律上的利害关系，他们不具备本案原告的诉讼主体资格。三、该案件未经行政复议前置程序，法院依法不应受理。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销原判 二、2008年6月26日平顶山市人民政府对叶某龙泉乡X村第六村X组的复议申请作出不予受理通知书。其余事实与一审经审理查明的事实相一致。 本院认为： ...

月4日固始县土地管理局作出了固土罚字（2000）第X号土地违法案件行政处罚决定书，决定“拆除在非法占用的土地上新建的房屋68.25平方米”，并于 复议期限，依法不应当受理。二、原告申请行政复议事项不属于行政复议前置的范围，固始县人民政府作出的不予受理行政复议决定不属于人民法院的诉讼标的范围，中院不应 ...

某丙、刘某戊等人一直向被告、桂东县安全生产监督管理局、桂东县人民政府等行政职能部门要求恢复生产,未果。2008年10月20日被告向桂东县人民政府作出《关于对 2005年11月15日颁发李某丙的采矿许可证是有关自然资源使用权的具体行政行为，行政复议前置程序已超过法某期限，其后的诉讼程序亦超过起诉期限，于 ...