决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院撤销一审判决及被诉复议决定，维持洪恩乡政府的处理决定。 被上诉人没有提交书面答辩状。庭审中辩称，洪恩 复议决定提起本案行政诉讼，诉讼的标的是行政复议决定，不是复议决定所审查的原具体行政行为，其要求维持洪恩乡政府柘洪政字[2008]X号“关于王某甲与 ...

因被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙诉海南省人民政府（以下简称海南省政府）行政复议决定纠纷案，不服海口市中级人民法院（经下简称海口中院）（２００６）海中法行 《处理决定》中的土地确权行为和注销原市城建局城管（８５）０１８号的行政行为进行审查评价，相反却直接认定原市城建局城管（８５）０１８号应当依法予以保护 ...

以下简称白龙卫某院）因被上诉人陈某某诉海南省人民政府（以下简称海南省政府）行政复议决定纠纷案，不服海口市中级人民法院（经下简称海口中院）（２００６）海中法 审查市政府将争议地确认为龙歧村集体所有是否符合历史及土地使用现状。复议决定未经审查便直接认定该文件属于对争议地的确权决定，应当依法给予保护，其定性 ...

过程中，海口市国土资源局未在法定期限内向海口市人民政府提出书面答复和提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。海口市人民政府以海口市国土局不答复，不提供 事实上严重损害上诉人的合法权益。本院认为，行政复议审查的是行政机关的具体行政行为，而行政机关作出的具体行政行为时所依据的证据、依据及其他材料便 ...

。审理过程中，各方当事人当庭一致认为该案被告平南县国土资源局不是作出颁证具体行政行为的机关，被告诉讼主体资格不适格，原告经协商后自愿撤回起诉，本院作出 2011年8月17日，上诉人以平南县人民政府作为被申请人向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人审查后认为，上诉人自2010年12月知道一审第三人持有该证 ...

该征地批复侵害了其合法权益，于2010年10月18日向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府审查后，以李某甲、贾某、马某、李某乙的复议申请 条件，向下级人民政府及有关部门调取证据的行为，并不违背上述法律规定。上诉人关于复议机关在没有正式立案之前，与下级有关部门进行沟通以及行使调查取证的权利，属违反 ...

了解”是不成立的。理由：一是《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议案件主要是以书面审查为主；二是谢某乙没提出要求要复议人员 陪审员胡世斌 二○一一年十月十七日 书记员夏艾明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

，故该批复对上诉人的权利义务没有产生实际影响，上诉人申请被上诉人对该批复的合法性进行审查的请求事项不属于行政复议的受案范围。关于上诉人的第二项复议请求，因灯塔市采煤沉陷区的房屋拆迁补偿安置方案系灯塔市政府作出，上诉人在行政复议程序中所列的被申请人仅为辽宁省发改委，故上诉人要求被上诉人责令灯塔市政府 ...

行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通 正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市公安某的复议决定。 蔡某某不服，上诉称，一、原审认定：“在2008年漏水事件发生后， ...

行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通 正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市公安某的复议决定。 蔡某某不服，上诉称，一、原审认定：“在2008年漏水事件发生后， ...