、吴某乙，莆田市公安局城厢分局干部。 原告郑某某不服被告莆田市公安局城厢分局公安行政强制措施一案，于2010年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后 一一年三月十日 书记员许雪花 附引用法律的条文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条：有下列情形之一的， ...

违反法律的规定。原告诉称被告所实施的具体行政强制措施违法没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） ）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； ...

的渝x号车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 日对其进行的询问，并于当日作出的行政强制措施，因此，本院认为被上诉人的辩解符合逻辑，该两份文书的时间应为笔误，虽存在一定瑕疵，但并不影响认定上诉人于 ...

某某诉湘潭县国土资源局土地行政强制及行政赔偿一案中已进行了审理，在本案中不予审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的 ...

上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权的行为。 被上诉人潢川县房产管理局答辩称，一、原审判决 ）第X号行政强制拆迁通知书，因该通知书是根据已被确认违法的《房屋拆迁许可证》作出的，该通知应为无效。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权的行为。 被上诉人潢川县房产管理局答辩称，一、原审判决 ）第X号行政强制拆迁通知书，因该通知书是根据已被确认违法的《房屋拆迁许可证》作出的，该通知应为无效。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

律师事务所律师。 原告黄某乙不服被告双峰县交通运输管理所（以下简称双峰县运管所）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与 法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 …… 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院 ...

23日才提起本案诉讼，已经超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定 法院裁定驳回城区工联贸易部的起诉正确。另外，城区工联贸易部起诉时仅针对食盐专卖局的行政强制措施而提出诉讼请求，在诉讼中知道食盐专卖局已对该批被扣盐产品 ...

菱牌微型客车的行政强制措施合法。 谈某某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院确认和采信的证据，部分违反法律规定。(1)根据最高人民法院《关于执行〈中华人民 有效证明的车辆，有权予以暂扣。 本案二审当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人实施暂扣车辆行政强制措施，其认定事实是否清楚，适用法律是否正确，2、 ...

第2、4项证据材料，并不能证明上诉人康某某2005年12月14日是否存在载客营运的事实，该两项证据材料在本案中不具有证明力，本院不予采 对违反客运出租汽车管理的车辆采取暂扣行政强制措施的执法主体为被上诉人郫县交通局。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条关于“ ...