申辩权，该处罚决定未送达原告，仅以政府通告便含盖行政处罚及行政强制措施，侵犯了原告的合法权益。为了证明其观点，原告庭前提供了六组证据。 。5、《周口市中级人民法院应诉通知书》、《周口市城市信用社股份有限公司民事诉状》，证据内容：周口市城市信用社诉本案原告履行三方协议，代周口中院还贷。该组证据同时证明了 ...

工作人员。 原告张某甲、张某乙、杨某某、孙某诉被告上海市劳动教养管理委员会行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告所提交的证据发表如下意见：两个证人出庭作证的内容与公安机关制作的笔录中说的不一致，当时两个证人指证四原告参与打架了，证明与事实不符；原告提到的三 ...

，证据充分，适用法律正确。显失公正是行政诉讼法对行政处罚作出的可以司法变更的例外规定，劳动教养是行政强制措施而不是行政处罚，不适用该例外规定。上诉人提出 程序，被上诉人认为上海市劳教委在作出被诉劳教决定时，未征求尹某甲所在单位或街X组织的意见，违反法定程序的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法 ...

（略）。 委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师；代理权限为特别授权。 被告桃源县城市管理行政执法局，所在地湖南省桃源县X镇。 法定代表人全某某，局长。 委托 或者逾期不拆除的，方能采取查封、强制拆除等措施。因此被告的处理决定没有法律依据。而且强制拆除属行政强制，没收属行政处罚，二者程序不同，被告按照 ...

情况下于2007年4月29日向原告客户发出《解除行政强制措施通知书》。2007年5月，攸县工商局又向原告的客户下达了《责令暂停销售通知书》，至今已有五个 据以起诉的三款产品提出商标、仿冒侵权警告。2、被告《律师函》没有任何“原告侵犯被告商标权益”的内容。3、在《律师函》发出前，原、被告之间的“产品装潢 ...

十二条第二款和《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款之规定，当场扣留了事故双方驾驶人所驾驶的肇事车辆并均开具了行政强制措施凭证，其中扣留湘11-x事故车辆的 3、4、5、6、7、9、10、X号证据内容真实，来源、形式合法，与本案诉争的道路交通管理行政强制措施有关联，予以采信。被告所举4、5、6、 ...

委托代理人刘国安，湖南信义（略）事务所（略），代理权限为特别授权。 被告常德市公安局强制隔离戒毒所（以下简称常德市戒毒所）。地址：常德市X路五号。 法定 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出 ...

无异议，但证9、13、16与本案无关联性，且证9的内容不是延期许可申请，而是要求不予重新评估的情况反映。证4落款是市局烟花爆竹科，不能视为省局的 。国家标准在第一轮行政许可时客观存在，第二轮适用该标准不存在新设或提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无 ...

规定的公安机关可以采取相应的户口管理强制措施的情形。黄浦公安分局作出对任某某的申请不予批准的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。任某某认为陆 2、2004年2月6日陆某某询问笔录，除证明证据1的内容外，还证明了陆某某将出售自己房屋的钱款用于给丈夫任某昌治病及家庭生活；3、2004年 ...

无异议，但证9、13、16与本案无关联性，且证9的内容不是延期许可申请，而是要求不予重新评估的情况反映。证4落款是市局烟花爆竹科，不能视为省局的 。国家标准在第一轮行政许可时客观存在，第二轮适用该标准不存在新设或提高许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无 ...