对丁某华作出《违法建设限期拆除决定书》，显然违反法律规定。被上诉人称之前已撤销只是在送达时丁某某拒绝签收导致未能送达的理由，因无证据佐证，不予采纳。 的《中华人民共和国城乡规划法》，所规定的城市规划管理方面的行政处罚权均可由集中行使行政处罚权的行政机关行使。被上诉人提交的国法函（2002）X号《关于在 ...

路梅，重庆康实律师事务所律师。 上诉人张某甲因诉重庆市规划局要求撤销行政规划许可一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2007）九行初字第X号 直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政许可的实施机关在作出行政区域许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有听证的权利……”。2007年1月重庆市规划局颁发 ...

拆迁许可证时未听取利害关系人的意见，行政机关颁证行为违法。原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决不公。请求：撤销原审判决，依法公正裁判。 被上诉人武汉市 认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并进行听证”之规定，被上诉人作出的《房屋拆迁许可证》已依法向社会公布，对 ...

药业股份有限公司商品原物或者照片。安徽华源公司未与浙江亚太药业股份有限公司签订商标许可使用协议。 本院认为：一、关于安徽华源公司的行为是否属于侵犯注册商标专用权 。并分别送达先行登记保存证据、扣留、封存财物的通知书”。这些规定，是工商行政机关在收集、调取证据时必须遵守的法定程序。津市市工商局在对安徽华 ...

的概念，原告在诉状中并没有具体指明其“居住环境”、“合法权益”受到什么样的侵犯，要求撤销（略）号、（略）号《建设工程规划许可证》于法无据。 第三人 。但现实中，如果一方当事人实施的与其他当事人相邻权有关的行为是经行政机关批准、许可的，其他当事人就无法通过民事诉讼获得救济。为此，最高人民法院《关于执行〈 ...

予以支持。对原告要求云阳县人民法院责令被告重新作出许可决定书的诉讼请求，因是否许可是行政机关的行政职权，而不是法院的行政审判权范围，对该诉讼请求予以驳回。依照《 诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、撤销被告XX水某作出的X水某字[2011]第X号《不予许可决定书》 ...

委托代理人刘某。 上诉人蔡某与被上诉人新县X乡建设局、第三人郑某行政许可纠纷一案，原告蔡某于2009年12月18日向新县法院提起诉讼， 。本案被上诉人属“滥用职权”非法批准了A072-X号规划许可证，法院可以依法判决责令行政机关自行撤销。一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉 ...

原告的其他文书一致，本院予以采信。对于被告提供的第36份证据，该证据系行政机关的呈文，原告提出的异议理由不充分，因此对被告的第36份证据本院予以采 ，施工后虽补办了规划行政许可，但未经法定程序变更规划条件即施工建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故原告要求撤销被告的处罚决定和要求 ...

体行政行为的相对人，因此未向原告进行告知、未送达撤销决定不构成程序违法；原告提供虚假材料骗取其行政许可，其损失不受法律保护，且原告没有证据证明遭受损失 公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，股权变更登记是登记对抗主义，不符合行政许可赋权 ...

22日作出的拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》违法，并依法撤销。 原审法院认为，汨罗市房地产管理局是汨罗市人民政府负责管理房屋拆迁工作的主管部门， 的意见。”该法第四十七条同时规定“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求 ...