作出异议复审裁定。 潍柴控股公司和商标评审委员会均不服原审判决，分别向本院提起上诉。潍柴控股公司请求撤销原审判决和商标评审委员会第X号裁定，判令商标 存在程序违法。《商标评审规则》是商标评审委员会审理商标行政案件的程序规则，商标评审委员会就本案的审理应当按照该规则的规定进行。《商标评审规则》第二十八条 ...

，上诉人刘某乙不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2011年 ，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定，延津县公安局作为刘某乙住所地的公安机关对此案 ...

决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定，延津县公安局作为任某住所地的公安机关对此案进行处罚并 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由任某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某乙平 ...

由违法行为地的公安机关管辖……”故内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查， 无效。二、一审程序违法。一审法院2009年12月7日正式受理本案，2010年3月17日才将本案判决书送达给上诉人，显然超过了行政案件一审的法定审理 ...

上为本案事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律规定，被告森林公安分局有扣押的职权。本案被告森林公安 人民共和国行政诉讼》第六十条第（一）款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由仇某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长马 ...

、尊重相对人申辩权的基本原则，最大程度的从程序上维护了上诉人的合法权益。三、《生猪屠宰管理条例》属行政法规，至今有效，《重庆市生猪屠宰管理办法》是 内容客观、真实，具有关联性，予以采信。本案庭审、质证笔录中当事人的陈述应作为认定案件事实的证据采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的 ...

上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，2009年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人张某某、高某某，被上诉人柘城县人民政府的委托代理人邵某， 第三人王某甲送达了复议申请书，并组织了听证，经审查作出复议决定。 本院认为，人民法院审理行政案件，应以事实为依据，以法律为准绳，对具体行政行为 ...

本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人王某某，被上诉人汤阴县公安局的委托代理人席某某、付某某到庭参加诉讼。本案 处罚由县级人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地 ...

人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”一审判决中已查明上诉人侯某某在第三人张某乙申请办理土地使用权证时， 理由，驳回原告侯某某的诉讼请求，不符合《行政诉讼法》第五条规定的审理行政案件的程序。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项 ...

受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人孟某某、被上诉人汤阴县公安局的委托代理人付某军到庭参加 由县级以上人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地 ...