明显的行政目的性，是被告履行行政职权的行为。被告孙旗屯乡政府做出的允诺事项属于被告有权自由裁量的职权范围，具有合理性，不违反政策、法律。被告孙旗屯乡政府 给经办的。综上，请求二审法院公正判决，维护法律尊严，维护诚信社会。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，曹某于1980年已做 ...

的被调查产品在不含有奶油成份的前某下被命名为“土豆奶油浓汤”，其名称与产品的真实属性不符，违反了《预包装食品标签通则（x-2004）》第5.1. 行政处罚决定书。 被告辩某，我局对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。做出的具体行政行为程序符合法律法规的规定。被告交纳的罚款的账号为河南省财政厅收缴 ...

4、泾县月亮湾会馆董事会决议，证明该决议内容以及参加人员、时间、地点的事实。 5、公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明，拟任法定代表人 原因”。并据此认为被告办理法定代表人变更手续是违法行政行为。被告认为，原告显然是混淆了行政法律关系和民事法律关系的区别。因为：第一，变更登记法定代表人 ...

（2009）第x号道路交通事故认定书，认定马某超为肇事摩托车驾驶人且死亡并与农用三轮车驾驶人胡宾跃承担该起交通事故的同等责任。原告马某某对该认定书 。沁阳市公安交通警察大队当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，确认死亡是第三人的医学确认行为，而非被告行政行为，要求驳回上诉，维持原判。沁阳市崇义卫 ...

故不存在答复；原告属于违法经营，不存在补偿；起诉已经超过法定期限；通告属于抽象行政行为，不属于受案范围。请求驳回原告起诉。被告向法庭提交的证据材料有：1 提供的证据材料，均有合法来源，具有真实性与本案的关联性，均可作为本案定案的依据。 根据上述有效证据，可以认定下列事实：2005年8月26日，因修建驿 ...

蓝鲨公司的。请求再审维持原判，驳回工商局中原分局的再审请求。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，本案的诉讼焦点为：一是工商行政 法律规定，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但以工商局超越法定职权为由撤销其具体行政行为适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》 ...

及非法扣押为由,要求被告进行赔偿。因被告登封市工商局的查处行为与登封市公安局的监视居住措施，分属不同性质的行为，原告应当自被查处之日起，就知道自己的 的上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

、合法性原则，可以作为本案有效证据使用。 根据上述有效的证据，可以认定以下案件事实： 2009年3月23日，被告禹州市森林公安分局接到报警电话称位于禹州市X乡X 的行为是作为组长为维护集体利益的职务行为，不应受到处罚的主张无事实根据和法律依据。被告在给予原告行政拘留七日的行政处罚前，履行了询问、取证、 ...

强制拆迁公告，决定对吉某某等人的房屋实施行政强制拆迁，并于2006年7月14日实施了拆迁。被告的违法拆迁行为给原告造成了经济损失。 一审认为，川汇 故一审法院判决撤销被诉强制拆迁公告中涉及有关强制拆迁吉某某房屋的部分，事实清楚，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，侵犯公民、 ...

确实，适用法律法规正确，程序合法，一审法院判决维持我局作出的具体行政行为正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的 项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”被上诉人要求上诉人在10日内报送有关材料，上诉人未按被上诉人 ...