（福州）有限公司焦作分公司。 负责人贾某某，该分公司经理。 被上诉人（一审被告）焦作市工商行政管理局山阳分局。 法定代表人史某某，局长。 上诉人南化盐业（福州）有限公司 的物品和经许可经营的物品是两个概念，限制买卖的物品应当是指法律、行政法规规定不允许在市场上自由买卖的物品，但经许可经营的物品并非都是 ...

许可目录中取消了工业盐的许可事项。被告在《决定》中不适用较新的国务院行政法规文件，而适用实际已部分废除的国务院《盐业管理条例》的做法，是适用法律 阳工商分局对原告南化盐业分公司作出的《决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告要求撤消的诉讼请求不予支持。根据《中华 ...

事信律师事务所律师。 原告南化盐业（福州）有限公司焦作分公司不服被告武陟县盐业管理局盐业管理行政处罚一案，于2009年11月11日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于 的物品和经许可经营的物品是两个概念，限制买卖的物品应当是指法律、行政法规规定不允许在市场上自由买卖的物品，但经许可经营的物品并非都是 ...

博坦公司）因不服被告中华人民共和国厦门海关（以下简称厦门海关）对其作出的行政处罚决定，向福建省厦门市中级人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：2004年10月27日， 与修改前或者修改后法律相抵触的条文都是无效的，其他条文必须由法律、行政法规或者国务院的命令废止才会失去法律效力。2000年7月8日，第九届 ...

管理条例》是国务院1988年3月9日颁布、1988年8月1日施行的行政法规，属于特别法。被告适用该条例第八十条规定：“机动车驾驶员有下列行为之一 他人驾驶，因此被上诉人认定上诉人为驾驶员并无不当。综上所述，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院 ...

设置医疗机构的申请进行审查，并作出是否批准的决定。根据《中华人民共和国行政许可法》第十六条“行政法规可以在法律设定的行政许可事项范围内，对实施该行政 、卫生要求”的情形。故被上诉人作出《不予批准通知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人在法定期限内作出《不予批准通知书》，并及时送达上诉人，随后 ...

行为，适用法律正确；(2)关于国务院办公厅转发的《意见》属规范性文件，不是行政法规，该文件是1989年在当时的历史背景下产生的。随着《产品质量法 被上诉人其对违法所得的计算和认定是错误的。根据国家技术监督局《关于技术监督行政案件“违法所得”、“非法收入”计算的意见》的规定，被上诉人在计算违法所得时应当 ...

：维持被告广东省佛山市食品药品监督管理某作出的(佛)械行罚字[2005]X号《行政处罚决定书》。案件受理某人民币100元，由原告广东省佛山市X镇医院承担。 器械监督管理某作。被上诉人依法对上诉人使用医疗器械的行为进行查处，符合行政法规的规定，其执法主体适格。被上诉人在作出(佛)械行罚字[2005]X ...

行政处罚。而《娱乐场所管理条例》及《无照经营查处取缔办法》均属于行政法规，也规定了文化主管部门有依法取缔的职权，可见取缔也是一种行政 依法办理变更、注销或者吊销营业执照；”根据以上规定，被上诉人江岸区文体局依据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定注销了该酒吧的娱乐经营许可证后及时按上述规定通报 ...

不予支持。 《河南省实施某法》是经过河南省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过的地方性法规，被告适用该行政法规作出行政处罚是合法有效的。人民法院审理 ，从行为终了之日起计算。对于某法行为如何认定具有继续状态，最高人民法院行政审判庭曾就土地违法行为如何计算追诉时效作出答复意见：对非法占用土地的违法 ...