的产品，原告依照合同约定支付相应的货款，否则即应当承担相应的法律责任。原、被告双方对工商行政管理机关罚没的润滑油是否为被告所供存在争议，对此事实， 的运输单据涉及的货物并非本案争议的货物；被告对工商行政管理机关的行政处罚证据也不予认可，对此本院认为，工商行政管理机关作为法定监管机构，依法作出的具体行政 ...

该协议生效后，如一方违反上述条款的约定，由违约方承担守约方的一切经济损失和法律责任，并支付50万元的违约金。协议签订后，安居公司分别于2006年8月24日 年8月1日签订的《合作开发协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，安居公司分别汇入双方 ...

符合《关于虚假陈某赔偿的规定》中关于“首次被公开揭露”之规定。 2、证监会作为国家证券监管机构，其立案调查的性质不仅属于国家的一种行政监管措施，而且属于行政监管 某行为之间不存在因果关系，故大唐电信公司对陈某甲的经济损失不应承担民事赔偿责任。 综上，大唐电信公司就陈某甲的诉讼请求所涉损失而提出的从购买 ...

调查工作，免于追究其主要负责人的法律责任，建议由市交通管理部门依法对其进行经济处罚。 3、托运方（龙飞公司）没有严格执行国家有关危险化学品安全管理方面的法律、 ）X号、固安监管发（2005）X号文件，并赔偿损失6000元。2006年4月23日，原州区法院作出（2006）原行初字第X号行政裁定，裁定驳回 ...

符合《关于虚假陈某赔偿的规定》中关于“首次被公开揭露”之规定。 2、证监会作为国家证券监管机构，其立案调查的性质不仅属于国家的一种行政监管措施，而且属于行政 行为之间不存在因果关系，故大唐电信公司对徐某某的经济损失不应承担民事赔偿责任。 综上，大唐电信公司就徐某某的诉讼请求所涉损失而提出的从购买股票的 ...

因此，上诉人辩称一审法院应当适用该《安全指南》作为审理案件的法律依据、并同时应当以此确认油港公司的法律责任，这是毫无道理的。 本次事故的原因是“普罗旺斯”轮(“ 第37条规定的“费用”，也不是“行政事业收费”，上诉人关于该费用不能收取的主张是不能成立的。公安消防部门作为国家一个特殊机关，担负着扑救火灾 ...

，因鹿邑县看守所系鹿邑县公安局的内设机构，不具备主体资格，被告鹿邑县公安局作为鹿邑县看守所的主管机关应承担赔偿责任。故请求法院确认被告的监管行为违法，同时， 请求不予支持。原告请求精神损失费于法无据，不予支持。 看守所的任务是依据国家法律对被羁押人犯实行武装警戒看守，保障安全，对人犯进行教育；管理人犯 ...

建筑的销售收入归大地公司，作为大地公司对该项开发改造工程投资的回报。七、违约责任，如因大地公司原因，致使该协议不能如期履约，除赔偿直接经济损失外，另向 交给洛耐集团，若引起大地公司或成大公司起诉施工队，造成施工单位一切经济损失和法律责任，由洛耐集团承担。洛耐集团将330万元支付给各项目经理后，接收了五 ...

被告行政赔偿。 原审认为，原告徐某某对被告万州劳教所作出的行政赔偿决定不服，向本院提起行政赔偿诉讼符合国家赔偿法的规定。原告徐某某因口角与余曦龙发生纠纷， 余曦龙等三名劳动教养人员殴打致伤,被上诉人应承担监管不严的责任。由于徐某某所受伤害系余曦龙等三人所致,其损害赔偿徐某某应当首先提起民事赔偿诉讼,由 ...

月6日依法对事故车辆进行登记保存属行政法规定的责任。致使被答辩人车辆停于XXX处293天，主要原因是死者要求赔偿，XXX与王某某的民事纠纷所导致的结果， ，上诉人王某某所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...