认为，商标评审委员会作出第X号决定未参考波乌那公司所提出的商标异议申请，背离《商标法》立法初衷，由于《商标法》对商标异议程序和商标驳回复审程序的规定 ，商标评审委员会将其作为引证商标使用并无不当。因此，波乌那公司的诉讼主张不能成立。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

年11月24日至2003年11月23日期间进行了商业上的使用。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决： 蚌埠皖圣公司对复审商标存在真实的使用意图以及实际的商业使用行为，复审商标不应予以撤销。三、《商标法》第四十四条的立法本意在于清除市场上长期闲置的商标 ...

原告康弘制药公司转让给康弘实业公司，在此情况下，被告依据新的《商标评审规则》第三十一条规定，以康弘制药公司“已经不具备提起争议的主体 发生转让，受让人没有主动声明承受转让人的地位，商标评审委员会是否应当依职权通知受让人对此本院认为，我国行政诉讼法的立法本意在于保护行政相对方的合法权益，在于保证行政权的 ...

以下的罚款。所谓“应当责令停止违法行为”，首先在法理上意味着义务性规则，具有强制性的特征，它所规定的行为方式不允许任何人或机关随意变更或违反。其次，推究立法 评价和予以禁止，有违《反不正当竞争法》的立法本意，属适用法律错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2 ...

》）、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）及《商标评审规则》均未规定商标评审委员会在重新作出决定时需全某更换合议组成员，故商标 符合《商标法》规定的使用。 综上，萧某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

律师事务所律师。 委托代理人郭蔚，北京市澍铧律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 商标。3、我委并未否定东狮公司对争议商标的使用，但其对争议商标的使用，并不能够证明争议商标注册的正当性，并不能改变中远公司抢注诺维普 ...

原审判决适用法律不当。1、商标撤销三年不使用制度的立法本意是督促商标注册人真某的使用其商标，避免商标被搁置造成商标资源的浪费。本案商标注册人已经积极使用了 日至2010年5月13日止。2004年9月17日，复审商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让于某玉玲。2008年12月7日，复审 ...

日被核准注册，注册有效期限自1985年9月30日至1995年9月29日，核定使用商品为第25类服装。1993年，引证商标经商标局核准转让给林某尔公司。经 前发生的事件和行为，但法律另有规定的除外。 国家工商行政管理总局发布，于2002年10月17日起施行的《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决 ...

律师事务所律师。 委托代理人郭蔚，北京市澍铧律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 商标。3、我委并未否定东狮公司对争议商标的使用，但其对争议商标的使用，并不能够证明争议商标注册的正当性，并不能改变中远公司抢注诺维普 ...

日被核准注册，注册有效期限自1985年9月30日至1995年9月29日，核定使用商品为第25类服装。1993年，引证商标经商标局核准转让给林某尔公司。经 前发生的事件和行为，但法律另有规定的除外。 国家工商行政管理总局发布，于2002年10月17日起施行的《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决 ...