其作用。自上诉人签订合同之日起，该地块就由上诉人在经营、使用和管理。另外田某某承包的盐碱地范围没有写清，其承包合同未经村X村民代表会议表决。 经营权纠纷，依法不属于行政机关裁决的事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民 ...

提出的，依法应当在本案中进行审理并作出判决。而在一审法院所受理的海航公司诉张某劳动合同纠纷的（２００７）海中法民一初字第１６号案中，就这些 该项请求属于住房公积金补缴争议，不属人民法院审理的劳动争议民事案件的范围，依法应予驳回。 五、关于海航公司应否向张某补发所拖欠的飞行安全奖及该奖２５％的经济补偿金 ...

。特提起上诉，恳请二审法院予以改判。 海航公司当庭答辩称：一、公积金和社会保险费纠纷不属于法院受理案件的范围。二、飞行安全奖是海航公司根据其下发的文件 档案的移交和保管问题，应依国家民航总局的相关规定及人事档案的相关规定办理，依法不属人民法院民事案件的审理和裁决范围。一审对此作出司法判决不当，应予撤销 ...

的请求为： 1．对瑞典公司在仲裁申请中提出三项仲裁请求，因属于合同以外的经济纠纷，故不属于仲裁范围，不应由仲裁解决。 2．本仲裁案产生的仲裁 分析，仲裁庭认为，本案请求仲裁费应由瑞典公司全部承担。反请求仲裁费由瑞典公司承担60％，由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的 ...

月出，汉族，江西省兴国县人，农民，住（略）。 上诉人凌某某因诉被上诉人兴国县X镇人民政府行政裁决一案，不服兴国县人民法院(2005)兴行初字第X号行政 工作人员在调解过程中存在行政命令。行政机关以为解决平等主体之间的民事纠纷而进行的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。如 ...

的请求为： 1．对瑞典公司在仲裁申请中提出三项仲裁请求，因属于合同以外的经济纠纷，故不属于仲裁范围，不应由仲裁解决。 2．本仲裁案产生的仲裁 分析，仲裁庭认为，本案请求仲裁费应由瑞典公司全部承担。反请求仲裁费由瑞典公司承担60％，由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的 ...

降温费和取暖费用；5、因社会保险产生的问题，是否属于人民法院受理民事案件的范围；6、对于王某要求的失业赔偿金损失应否予以支持。 二审中，双方当事人均没有 公司已经整体参加了社会统筹保险，因此补缴社会保险所发生的纠纷应由行政法规予以调整，不属于劳动争议的受案范围，原审法院认定并无不当，上诉人王某该项上诉 ...

取暖费的条件；5、社会保险争议不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，上诉人赵某的上诉请求依法应当予以驳回。 上诉人姚庄热电公司不服原审判决，向本院提起上诉 公司已经整体参加了社会统筹保险，因此补缴社会保险所发生的纠纷应由行政法规予以调整，不属于劳动争议的受案范围，原审法院认定并无不当，上诉人赵某该项 ...

取暖费的条件；5、社会保险争议不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，上诉人李某的上诉请求依法应当予以驳回。 上诉人姚庄热电公司不服原审判决，向本院提起上诉 公司已经整体参加了社会统筹保险，因此补缴社会保险所发生的纠纷应由行政法规予以调整，不属于劳动争议的受案范围，原审法院认定并无不当，上诉人李某该项 ...

取暖费的条件；5、社会保险争议不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，上诉人邢某某的上诉请求依法应当予以驳回。 上诉人姚庄热电公司不服原审判决，向本院提起 公司已经整体参加了社会统筹保险，因此补缴社会保险所发生的纠纷应由行政法规予以调整，不属于劳动争议的受案范围，原审法院认定并无不当，上诉人邢某某该项 ...