中国蓝星公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:被异议商标指定在第19类商品中的非金属地板砖,玻璃钢制门、窗,建筑用玻璃板;引证 星x及图”商标被认定为驰名商标后不到一年,商标评审委员会漠视该法律事实的存在,以证据不足为由不支持中国蓝星公司的主张违背了行政机关在作出 ...
//www.110.com/panli/panli_27105010.html-
了解详情
宣传,还进行了许多维权行为。“x”、“卡地亚”商标曾多次被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局和人民法院认定为驰名商标。被告佛山市依诺公司系瓷砖生产厂家,其 媒体对“x(卡地亚)”品牌的部分宣传报道,证明“x(卡地亚)”商标在中国属于驰名商标。 (三)关于佛山市依诺公司、北京裕隆依诺公司实施的侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_23767685.html-
了解详情
”、“古狗”、“咕果”、“谷果”。 2006年3月,田某某通过北京市工商行政管理局海淀分局数字服务平台网站www.x.x.cn,申请注册古狗科技(北京) 且不知晓“x”搜索引擎的可能性较小。且“x”商标于2007年被国家工商行政管理总局认定驰名商标,谷歌中国于2007年底提起本案之诉,没有证据表明“x ...
//www.110.com/panli/panli_273690.html-
了解详情
能成立,并无不当,本院予以支持。 虽然第三人在行政程序中,未对原告有关驰名商标认定申请的理由和证据进行答辩,但由于中国商标法第十四条对于驰名商标 之日起15日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费1000元(开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行;户名:北京市第一中级人民法院;帐号:x-48), ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html-
了解详情
:国家工商行政管理总局商标局、国家质量监督检验检疫总局 证据内容:原告使用在第30类酱某商品上的“加加x及图”商标被认定为中国驰名商标,加 :原告 证据内容:原告参加的各种展会以及车身广告宣传活动 证明对象:“加加”商标的知名度和美誉度 26、部分经销商招牌照片 证据来源:原告 证据内容:云南、黑龙江 ...
//www.110.com/panli/panli_106906.html-
了解详情
地域保护。 2006年1月16日陕西省西安市工商行政管理局以西工商字(2006)X号签发了“关于‘太白’图形商标申请中国驰名商标的报告”,内容载明:同意太白酒厂在 ,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标,应当依照商标法第十四条的规定进行”之规定,结合 ...
//www.110.com/panli/panli_106501.html-
了解详情
商标的眼洁系列产品。 3、关于涉案商标作为驰名商标受保护的纪录,应当以有关行政管理部门在处理该商标侵权时出具处理决定书或其他相关文件、购买侵权商品 综合指标排名进入全国前列,闪亮品牌的知名度广为知晓,并向国家商标局推荐认定为中国驰名商标。“闪亮”滴眼露系列产品已建立了全国性的销售网络,产品销售区域遍布 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html-
了解详情
规定,应予驳回。根据国家工商行政管理局制定的《驰名商标认定和管理暂行规定》第三条规定:“国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作。任何组织和 。对证据3的真实性无异议,但认为世界知识产权组织调解和仲裁中心无权在中国认定驰名商标。对证据8的真实性及关联性均有异议,认为公证书记载商店名称为“联 ...
//www.110.com/panli/panli_82596.html-
了解详情
经济贸易委员会共同授予“2005年广东省质量管理先进企业”称号。为提高某业及“豪爵”商标的知名度,原告及“豪爵”原商标权人江门市大长江摩托车有限公司自1997年起投入 必要性的问题。 参照国家工商行政管理总局《驰名商标认定和保护规定》第二条的规定,驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高某誉的 ...
//www.110.com/panli/panli_81755.html-
了解详情
2005年4月12日、2005年12月16日的调查材料(附有照片)和诸城市工商行政管理局2005年12月9日的调查材料(附有照片)为证。 原告依法取得“新郎·希 、1999年经核准注册并经过长期的市场培育,该注册商标在2004年被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。在此基础上,原告又对与“新郎·希努尔 ...
//www.110.com/panli/panli_79815.html-
了解详情