、《城乡规划法》40条。 第三人述称，被告调整规划第三人房屋出路具体行政行为合法，请求驳回原告诉讼请求。 本院通过庭审举证质证认定以下事实：原告董某某与 行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权 ...

合格证明材料。同年7月11日，高华公司向大丰市交通局提交了盐城市交通局交通行政许可事项验收意见书。2005年11月23日，大丰市交通局书面通知高华公司补交“码头竣工 人的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十 ...

预防和改进措施情况，告知申请人享有陈述权和申辩权，在办公场所公示行政许可事项及派员核查申请材料的实质内容等方面的全部证据和依据的规范性文件，应 审判员陶刚 二0一一年三月二十一日 书记员李某锋 附适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

四章第六节特别规定第53条“实施本法第12条第2项所列事项的行政许可的，行政机关应当通过招标、拍卖等公平竞争的方式作出决定”、第12条第2款 利用，公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项”的规定。因为上诉人要求适用的法律是许可法的特别规定，按照特别法优于普通法的 ...

依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2007年12月10日，北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称大兴工商分局）作出准许力丰源公司关于某定代表人 反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。 本案中，大兴工商分局 ...

。济源市中心城市综合提升指挥部2010年5月9日召开工程建设会议，会议决定的事项中有“市住建局负责，宣化大街老房管所办公楼拆除新建”的内容。2010年 中华人民共和国城乡规划法》并没有规定行政机关在实施建设工程规划许可时应当听证，本案许可行为不属涉及公共利益的重大行政许可事项，且并不直接涉及市房管局与 ...

的，是法定程序，不可由被上诉人任意取舍。综上，被上诉人在审查涉案行政许可事项的过程中，无视法律规定，没有依法保障上诉人的合法权利，违法颁发 的上诉请求。 被上诉人长沙市城市房屋拆迁管理办公室答辩称，一、被上诉人作出的具体行政行为合法。被上诉人根据湖南宾馆2007年11月26日提出的办理安置房建设项目的 ...

请求二审判决：1、撤销一审判决，2、撤销龙山县房产局作出的《准予房屋拆迁许可决定书》，3、被上诉人赔偿上诉人经济损失3.2万元(涉案11户当事人共计38.4 之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。 被上诉人里耶古城公司在申请房屋拆迁行政许可时提交的资料符合《城市 ...

之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。 被上诉人里耶古城公司在申请房屋拆迁行政许可时提交的资料符合《城市 条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司准予房屋拆迁许可并颁发《房屋拆迁许可证》的行为，事实清楚，证据确凿，应予维持。关于行政 ...