代表人王某某，董事长。 原告陕西白水县杜康酒业有限责任公司不服白水县工商行政管理局白工商处字（2010）第X号处罚决定书，于2010年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2010年7月11日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人四川临邛（集团）实业有限公司与本案被诉具体行政行为 ...

X年X月X日出生，汉族。 委托代理人许某乙。 被告焦作市X村公安分局。 法定代表人段某某。 本院受理原告许某甲与被告焦作市X村公安分局强制隔离戒毒行政诉讼一案，原告于2008年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某甲自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 ...

的起诉。 一审宣判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉称，争议的四个具体行政行为是被上诉人针对上诉人的同类行为作出的同类具体行政行为，可以合并为同一行政诉讼案件，合并审理有利于节约司法资源。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款，一审法院未履行告知前置程序，属程序违法。综上， ...

，局长。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏某某与被申请人(一审被告、二审被上诉人)兰考县人民政府、兰考县国土资源局，第三人兰考县X路局不服颁发国有土地使用证行政诉讼纠纷一案，兰考县人民法院于2002年4月5日做出(2002)兰行初字第X号行政判决，夏某某提出上诉，本院于2002年8月25日做出( ...

行为均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，该系列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，武陟县人民法院在审理该案时，没有认真核实事实真相， 刑事诉讼法》行为因为已经严重影响到他人，应当认定为具体行政行为，理应属于行政诉讼的受案范围内。综上所述，答辩人认为一审法院事实认定清楚，程序合法， ...

在第一审程序上确定由哪个人民法院来审理叫管辖。主管和管辖是原告提起某行政诉讼能否成立的又一个重要条件。如果当事人诉诸法院的行政纠纷，法律规定不由法院处理 复审请求的决定不服的，可以在收到通知之日起某个月内向人民法院起某。” 行政诉讼与民事诉讼不同。在民事诉讼中，只要当事人之间产生了纠纷就可以向人民法院 ...

第二十八条的规定，决定不予受理，致使原告无法律依据向武陟县人民法院提起行政诉讼，并且被告认为，2007年7月30日原告因不服武陟县劳动和社会保障局 行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的规定。被告对“同一事实”的理解不当，认定事实及适用法律均错误，其 ...

费用由被告承担。 被告利津县人民政府(以下简称“县政府”)答辩称，一、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定， 颁发的集体土地建设用地使用证属证据不足，适用法律错误，程序违法为由，提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定， ...

的抵押财产。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、本案是否应通过行政诉讼程序解决2、原告是否有权请求撤销两被告之间的抵押行为对此，本院予以 请求人民法院依据民事诉讼程序进行审理并撤销两被告之间的恶意抵押行为，无须通过行政诉讼程序解决。而且被告永德信水泥公司曾在本案答辩期间提出管辖权异议，认为本案 ...

县政府）分管副县长的电话指示侵犯其合法权益，于2005年4月21日提起行政诉讼。江苏省宿迁市中级人民法院认为，江苏省泗洪县兽医卫生监督检验所（以下简称县兽检 ，不能成立。 综上所述，被上诉人泗洪县政府分管副县长的电话指示，属于人民法院行政诉讼受案范围。该指示是分管副县长在履行公务活动中行使职权的行为， ...