和耀公司的诉讼主体资格；16、授权委托书、法定代表人身份证明书，用于证明和耀公司法定代表人的身份和委托代理人的代理权限。 原告和耀公司又提交如下 的具体行政行为以及变更T106—X号土地使用权人的具体行政行为是否合法。依据行政诉讼所固有的特点，虽然各方当事人可以阐述具体行政行为是否合法，并主动提交证据 ...

证书资料。因抵押人张某某不在场，被告要求债务人田某乙须提供抵押人张某某的授权委托书，田某乙提出抵押人张某某系他妹夫且在外打工，可由张某某从外地 和镇西门畈的房产作抵押部分的条款不成立，张某某的诉求应通过行政诉讼程序解决，故原告提起行政诉讼并提起一万元的经济损失赔偿请求。在本院审理中，原告以赔偿证据部分 ...

以假换真等为由，将张二保开除。2007年11月23日，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理中发现该案可能涉嫌犯罪，后中止审理移交温县人民检察院侦察，温县 登记过程中虽未按建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定要求张二保提交单位授权委托书，但这些借款手续的抵押登记一直都是由张二保去被告处办理的。原告 ...

行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，只有与具体行政行为存在法律上的利害关系的人才能成为行政诉讼的 袁某甲”字样与原告于2005年10月13日出具给北京市集佳律师事务所的《授权委托书》上的“袁某甲”字样直观对比，可见两者存在一定差异，在原告桦懋 ...

的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年1月31日受理后，依法组成合议庭，并根据相关法律规定通知慈溪市 视为其未出席口头审理。口头审理后，董咏宜未能提交金羚公司为其出具的授权委托书。 在本案庭审过程中，专利复审委员会确认，顺达公司、金羚公司所提出 ...

公证时的对原审被告的陈述是否真实属于民事法律关系，一审无权对此予以认定，超出行政诉讼范围，且一审认定李某慧玑没有本案11个第三人的申请公证代理权和代理 规定：“代理人代为申请的，委托代理人须提交授权委托书。其他代理人须提交有代理权资格的证明”。而本案中上诉人李某慧玑在代理李某乙等11位当事人向原审被告 ...

，第三人远方公司行政撤销一案，于2009年10月向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院于2009年10月19日，裁定本案由我院管辖。本院于2009 洛经建某[2009]X号《招某文件》； 5、原告鸿安公司“法定代表人授权委托书”； 6、2009年8月13日原告的“招某意见”。 以上证某证 ...

（2010）X号《税务行政处罚决定书》。证明被告欺骗原告代理人，在原告代理律师按授权委托书载明的委托复议权限，在2011年1月21日上午到被告处要求领取 文书送达的有关规定执行，鉴于本案原告已实际收到该处罚决定，并已据此提起行政诉讼，本院已经受理，原告提起诉讼的权利已经得到保障，本院对原告的该诉讼理由 ...

公证认证的公司注册登记副本上记载的企业名称即为“x”，法定代表人身份证明书和授权委托书上签章所载明的即为相关缩写形式“x.S.”。 再查，争议商标的核准 第三十一条的适用持保留意见，但鉴于其并未在法定期限内就此提起行政诉讼，本院对此不予审理。 综上所述，商标评审委员会作出的第X号裁定证据充分,适用法律 ...