。 被告上蔡某人民政府在法定期限内未向本院递交行政答辩状及作出具体行政行为的证据、依据。 原告诉称：原告与第三人的父亲赵某（又名赵某天）是同胞兄弟 证据，原告当庭不予质证。故第三人当庭辩论无证据印证，本院不予采纳。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，第五十 ...

16日）。原告起诉并不超过三个月的起诉期限。第三人提出的异议，本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六 汝南县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状，未在法定期限内向本院递交作出该具体行政行为的证据、依据。因此，被告汝南县人民政府为第三人樊某某颁发第 ...

，本案报经河南省高级人民法院批准延长审限90日。本案现已审理终结。 本案所诉具体行政行为是：2009年3月25日，被告禹州市房产管理局作出禹房【2009】X 提交答辩状以及作出其撤销第三人周某某房屋所有权证的具体行政行为的证据、依据，故应当认定其撤销决定没有证据、依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

局，住所地重庆市南岸区南城大道X号。 法定代表人王某某，局长。 被上诉人（原审第三人）重庆市南岸区诚实注塑厂，住所地重庆市南岸区X镇X村新湾社。 法定代表人 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼受理费50元由上诉人吴某某负担。 本判决 ...

工伤。 被上诉人重庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局、何某华未向本院提交书面答辩状。 被上诉人重庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局在原审中向法院提交的证据有： 号工伤认定决定书并无不当。上诉人重庆市华瑞运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项 ...

能采信，他们都是古某某的工人。 被上诉人江津劳保局、古某某未向本院提交书面答辩状。 被上诉人江津劳保局在原审中向法院提交的证据、依据有：1、工伤认定申请表； 不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼受理费50元由上诉人江津区灵仙河水电 ...

房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2012年1月11日向第三人市天择有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于 中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，行政机关不提交答辩状并不影响法院审理，故对原告侯某提出的意见，本院不予采纳。原告侯某与第三人市天 ...

房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2012年1月11日向第三人市天择有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，行政机关不提交答辩状并不影响法院审理，故对候某提出的意见，本院不予采纳。原告候某与第三人市天择 ...

申请书中没有提出任何正当理由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人罗某于2010年10月25日提交的答辩状中述称，我已将夫妻关系证明书交给被告，但这并不 不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、确认 ...

清楚，证据确凿，适用法律正确。原告于2005年3月代第三人在建房定位记录上签名，应当知道被诉行政行为的内容，2006年1月14日原告夫妇与第三人 且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 驳回原告钱某乙的起诉 ...