前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理某、依据以及依法享有的权利”的规定，属程序违法，应予撤销重作。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 事实方面和适用法律方面作出判断；一审判决在证据的审核认定上，明显违反行政诉讼证据规定，对同样情况下形成的证据采取自相矛盾的认定标准，同时也不尊重一审法院 ...

已随卷移送本院，均已经过一审庭审质证。一审法院所对以上证据所作的认证，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据规定》，本院予以确认。 根据以上确认的证据 的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，被上诉人重庆市X区国土资源局作为征地补偿、安置方案的组织实施者，与上诉人 ...

号行政处罚决定。 原审认为，上诉人青岛市司法局认定被上诉人私自收案、私自收费的事实证据不足。经山东乾恒律师事务所证明，该所在被上诉人拟代理省外贸案时是 ，可予以采信。 本院根据当事人自认和上述认证，依照行政诉讼法、行政诉讼证据规定之相关规定，确认原审程序合法，确认原判事实成立。 关于法律问题，本院认为 ...

在进行行政处罚过程中有强迫上诉人签字的事实，上诉人已经向法某举证了相关证据及现场录像，并且被上诉人也没有否认该事实。被上诉人有多处违法某政处罚的地方 与监测系统现场抓拍违章车辆及显示数据的照片来源合法，符合最高院关于行政诉讼证据规定的要求，是有效证据，应予认定。王某对其陈述笔录形成过程及电子测速仪所测 ...

。被上诉人依据上诉人及第三人签订的土地边界协议书，依照法律法规作出答复，符合法律规定，程序合法，故被上诉人依法履行了法定职责。土地权属界线协议书，证明了1989年双方 形成有异议，该证明是以个人身份出具的，却加盖了公章。根据行政诉讼证据规定的规定，个人出具证明应出庭作证。且证明中所述土地范围，不能证明 ...

，但是为杨某某出庭作证的证人均是其亲属或同乡，根据行政诉讼证据规定第六十三条第(七)项的规定，其他证人证言优于与当事人有亲属关系或其他密切关系的 搬运电脑台板工作的需要。综合以上客观情况分析，不论被上诉人事前是否知道叉车的使用规定，也不论其是出于何目的擅自动用叉车，被上诉人的受伤都属于原审被告所认定的 ...

立证言、第三人自制地形图一份、对吴振兴、刘永庆的调查笔录、其他证明三份因不符合行政诉讼证据的法定要件不能作为本案定案的依据。 根据上述有效证据，可以 不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项1目的规定，判决如下： 撤销1991年9月6日被告沈丘县人民政府为第三人张某乙颁发沈 ...

（以下简称“县政府”）“临政林决字【2010】第X号”处理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合某庭，于2011年9月6日进行了第一次公开 队”。四至东“长岭”、西“狮子岭岩石”、南“高安水大路”、北“牧羊坪”。证据（5）即编号“x”《林权证》记载如下：地名“沙坪”；地类“有林地”，面积“20 ...

经法庭质证，上述证人尽管与李某某有亲属关系，但其证言能够与本案其他证据相印证，根据行政诉讼证据规则，可以作为本案的定案依据，因而对郭某某的诉称不予采纳，郭某某 ，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定判决：维持灵宝市公安局2009年8月5日作出的灵公（五）决字（2009 ...

登记在郑某某名下。原告马某某以被告颁证侵犯了自己的财产所有权为由向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告为第三人办理房屋权属登记时虽然进行了受理登记、权属 权属审核义务，认定房产权属不清，证据不足，登记错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定判决如下： 撤销被告襄城县房产管理局为 ...