冯某某名下为由，认为被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求法院撤销原郊区政府为冯某某颁发的洛郊集建字(+05)字第x号、第 的基础上依法撤消(2009)洛龙行重字第OX号行政裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益，以示法律的公正。 被上诉人区政府答辩称：1、 ...

芬名下为由，认为被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求法院撤销原郊区政府为冯淑芬颁发的洛郊集建字(+05)字第x号、 的基础上依法撤消(2009)洛龙行重字第OX号行政裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人区政府答辩称：1、上诉人对1998年颁证是 ...

与引证商标不近似，不可能造成混淆，且商标评审委员会违反法定送达程序为由，请求法院撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在邮寄送达未果的情况 申请，并已被受理，但引证商标目前仍为合法有某的注册商标。而且，行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查，应以具体行政行为作出时的事实作为审查 ...

最基本功能，也不能作为复审商标曾某进行过商业上使用的证据为由，请求法院撤销第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会在商标评审阶段已给 存根联、调查取证申请，以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定，原告或者第三人不能自行收集， ...

原告李某不服被告南某市X区民政局婚姻登记行为，于2011年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月1日立案受理后，于6月8日向被告南某市X区民政局 错误颁发桂南某结字（略）号结婚证，致使原告合法权益受损为由将被告诉至本院，请求法院撤销桂南某结字（略）号结婚证。 另查明，在诉讼过程中，原告李某自愿 ...

原告兰考县X镇X村第五、六村X组诉被告兰考县人民政府土地行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年8月5日进行了公开开庭审理 六村X组土地权属争议的处理决定》认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销该处理决定。原告向法院提交有如下证据：1、兰考县人民法院作出的（2007）兰行 ...

决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年5月向长垣县人民法院提起行政诉讼。长垣县人民法院申请新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市中级人民法院于2009年6月4日 公安局的行为违反了《行政诉讼法》第五十五条的规定。综上，请求法院撤销长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，判令被告 ...

决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年5月向长垣县人民法院提起行政诉讼。长垣县人民法院申请新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市中级人民法院于2009年6月4日 违反了《行政诉讼法》第五十五条的规定。综上，原告曹某某请求法院撤销长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，判令被告县 ...

综上所述，本专利符合专利法规定的授予专利权的条件，被告所做决定是错误的，请求法院撤销被告的第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：《汇编 鼓”缺陷。 上述事实，有本专利授权文件、第X号决定、无效程序涉及的证据、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼 ...

及《中华人民共和国海商法》第一百五十二条的规定，被告己经构成违约。原告请求法院：1、判决解除原、被告《船舶租赁合同》；2、判令被告将“粤 中，被告承认对“粤清远油1607”船进行了改装，移动了船艏的隔离结构。本审判员认为，本案不是行政诉讼案件，民事诉讼当事人举证权利义务不受行政处罚程序和行政诉讼程序法 ...