即“对申请人提出的补偿其投资及经济损失的请求不予支持”予以撤销，同时该判决认定行政复议决定违反法定程序。此后，原告于2005年9月20日以国内特快专递的方式 三、《中华人民共和国国家赔偿法》第八条：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关 ...

对本案进行了公开审理。上诉人黄某乙及委托代理人袁某某，被上诉人辽宁省工商行政管理局委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据辽宁省工商行政 赔偿的范围。又根据《国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关；但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关 ...

赔偿诉讼的前提是经人民法院确认违法，或者行政复议机关、赔偿义务机关确认违法，但法院或其他机关均未确认新乡市人民政府违法。新乡市人民政府在修建大功引黄干渠过程某 元。程某某于1994年5月领到补偿款x元。程某某认为新乡市人民政府行政侵权，向新乡市中级人民法院起诉，请求撤销新政文［1993］X号文件中关于 ...

及原告驾驶该车去南阳、2008年5月20日去周口的计划落空。原告请求判决被告赔偿原告到南阳租车费600元、到周口租车费500元和车辆修理费，退还停车费20元并赔偿 行政赔偿诉讼，原告在其号牌为豫x的汽车被赔偿义务机关强制扣押后，在该具体行政行为尚未被依法确认为违法且原告因车辆被扣押所造成的损害赔偿请求 ...

，一审裁定认定起诉人起诉的被告昆明市人民政府和昆明站执法队不是行政赔偿义务机关和适格行政赔偿被告主体的依据不足，以该理由裁定不予受理不当。根据《最高 韩某某的起诉不当，本院依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销云南省 ...

是否赔偿的决定。原告钟某树于2011年6月27日起诉来院，要求被告赔偿果园经济损失221万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“ 赔偿的权利”、第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告在被告作出的 ...

职能划归现市政府，区政府在本案中，无论是作为赔偿义务机关，还是拆迁安置机关，均不是适格主体。2、原告的行政赔偿诉讼缺乏《国家赔偿法》要求的法律要件， ： 1、限被告驻马店市人民政府于本判决生效之日起60日内对原告李某甲的赔偿申请作出处理决定或予以书面答复。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如不服本判决 ...

执行的合法性向安阳市中级人民法院提出异议，要求确认安阳县人民法院的执行行为违法，申请国家赔偿。安阳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2005）安中确字第X 职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，涉案车辆系由被上诉人安阳县公安交通警察大队所扣，根据《 ...

委托代理人范某某，该局法制室主任。 原告李某某诉被告鹿邑县公安局监管行为违法并要求行政赔偿一案，本院于2009年12月11日作出(2008)太行初字第43-X 赔偿条件。原告被羁押477天，鹿邑县法院及检察院作为共同赔偿义务机关已赔偿原告x.96元，原告的诉求不符合行政诉讼受案范某，请求驳回原告的诉讼 ...

机关，而并非是上级主管部门。故原告将答辩人列为赔偿义务机关提起行政赔偿诉讼是错误的，请求人民法院依法驳回原告起诉。 本院认为，根据交通部1990年9月24 的南乐县X路运输管理所具有独立的法人资格且经交通部规章授权行使道路运输管理行政职权，其工作人员超出授权范围追赶石某申三马车造成车毁人亡事故，原告 ...