职务行为。该公司出具的证明内容与郝某某一审陈述相矛盾，且该证明不属于新证据，不应予以采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 对于上诉 有限公司营业执照、法定代表人身份证明书以及该公司2009年7月20日出具的证明，本院认为：被上诉人王某某提交的欠条上只有郝某某个人的签字，并未加盖其公司的印章，且 ...

王某生，封丘县荆隆宫法律服务所法律工作者。 上诉人丁某某因与被上诉人封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心（以下简称开发中心）买卖合同纠纷一案，不服河南省 元种子款，与本案也无关系，另外也都不属于新证据。 本院二审查明的其它事实与原审法院认定一致。 本院认为：欠款应予归还。丁某某欠开发中心6202元 ...

管理局助理调研员。 委托代理人（特别授权）陈爱华，湖北立鹤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹤峰县X镇人民政府（以下简称走马镇政府）。 法定代表人黄某某， 的上诉，维持原判。 被上诉人走马镇政府未予书面答辩。 经二审质证，鹤峰工商局对唐某某提交的上述证据有异议，认为不属于新证据，不同意质证。本院经 ...

上诉，维持原判。 被上诉人走马镇政府未予书面答辩。 经二审质证，鹤峰工商局对杨某甲提交的上述证据有异议，认为不属于新证据，不同意质证。本院 鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。走马镇政府取得该宗 ...

管理局助理调研员。 委托代理人（特别授权）陈爱华，湖北立鹤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹤峰县X镇人民政府（以下简称走马镇政府）。 法定代表人黄某某， 的上诉，维持原判。 被上诉人走马镇政府未予书面答辩。 经二审质证，鹤峰工商局对谢某某提交的上述证据有异议，认为不属于新证据，不同意质证。本院经 ...

管理局助理调研员。 委托代理人（特别授权）陈爱华，湖北立鹤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹤峰县X镇人民政府（以下简称走马镇政府）。 法定代表人黄某某， 的上诉，维持原判。 被上诉人走马镇政府未予书面答辩。 经二审质证，鹤峰工商局对张某某提交的上述证据有异议，认为不属于新证据，不同意质证。本院经 ...

管理局助理调研员。 委托代理人（特别授权）陈爱华，湖北立鹤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹤峰县X镇人民政府（以下简称走马镇政府）。 法定代表人黄某某， 的上诉，维持原判。 被上诉人走马镇政府未予书面答辩。 经二审质证，鹤峰工商局对向某某提交的上述证据有异议，认为不属于新证据，不同意质证。本院经 ...

管理局助理调研员。 委托代理人（特别授权）陈爱华，湖北立鹤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹤峰县X镇人民政府（以下简称走马镇政府）。 法定代表人黄某某， 的上诉，维持原判。 被上诉人走马镇政府未予书面答辩。 经二审质证，鹤峰工商局对钟某某提交的上述证据有异议，认为不属于新证据，不同意质证。本院经 ...

上诉，维持原判。 被上诉人走马镇政府未予书面答辩。 经二审质证，鹤峰工商局对刘某甲提交的上述证据有异议，认为不属于新证据，不同意质证。本院 鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。走马镇政府取得该宗 ...

管理局助理调研员。 委托代理人（特别授权）陈爱华，湖北立鹤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹤峰县X镇人民政府（以下简称走马镇政府）。 法定代表人黄某某， 的上诉，维持原判。 被上诉人走马镇政府未予书面答辩。 经二审质证，鹤峰工商局对向某某提交的上述证据有异议，认为不属于新证据，不同意质证。本院经 ...