：吴金城、蔡某某，福建致理律师事务所律师、实习律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建泉州市派尔顿轻工有限公司，住所地泉州市惠安县白奇五一 一审法院并没有告知派尔顿公司有申请延期举证，而二审法院却对一审法院不合法的调查取证程序予以认定。（3）一审法院追加第三人不全，且未通知第三人 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海鹭城建筑幕墙工程有限公司。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。 原审第三人郑某某。 原审第 和鹭城公司均发生法律效力，原审法院认定事实错误，适用法律不当，违法追加第三人，要求撤销原审判决，依法改判支持蒋某某原审中的诉讼请求，由 ...

，依据合同相对性原则，重庆市西郊医院并不是该借款合同关系的当事人，不是本案的适格被告，故对于王某甲的诉讼请求，该院不予主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 请求，根据法律规定，当事人只能在第一审程序中申请追加第三人，不能在第二审程序终申请追加第三人，故其申请不符合法律规定，本院予以驳回。 综上， ...

额外支出部分5942元（8017-83×25=5942）应从总医疗费中予以扣减。关于原审被告提及原审原告费用清单中一次性碗盆费用问题，本院认为此系原审原告因伤住院 原审原告之间系另外一个法律关系，故原审被告申请追加第三人的理由均不能成立，本院不予追加。另关于原审被告申请就原审原告致伤原因进行司法鉴定的 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海崇明三星市政建筑工程有限公司。 法定代表人顾某某，董事长。 委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。 原审第三人任某。 委托代理人 三星市政公司难逃其咎，但未判决承担责任；在追加第三人参加诉讼后，却未判决第三人承担责任。因此，请求法院查明事实后依法改判支持其 ...

委托代理人邱凌云、第三人邓某某的委托代理人丁建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2008年10月22日，被告安祥公司和株洲佳 某某的诉权。经审查，2009年7月13日，上诉人向一审法院株洲县人民法院提出书面申请，要求追加邓某某为第三人。当日，株洲县人民法院向邓某某下发了“追加当事人 ...

第三人提出作为已给付的开发本金，尚欠开发本金70万元。第三人依被某申请，由本院追加参加诉讼，并提出独立的诉讼请求，要求被某给付尚欠的固定 李秋云 二○一一年十月二十日 代理书记员蒋湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、 ...

评审，却引用《商标法》第二十八条的规定进行审查，明显存在错误。2、被告追加第三人松本电工公司参与本案评审，违反法定程序。综上，请求人民法院依法撤销第X号 裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、关于原告所提程序问题。1、第三人伟雄公司在提出商标争议申请时的理由及法律条款均依据现行《商标法》，并明确其理由为 ...

存续期间所负共同债务为由追加被执行人的配偶为执行人没有明文规定为由，驳回了杨某的申请。杨某乃提起本案诉讼，请求确认该债务系鄢某与第三人严某的夫妻共同债务， 五中民再终字第X号判决书所确定的l5万元系被告鄢某与第三人严某的共同债务；二、被告鄢某对上述第一款债务负连带清偿责任。本案诉讼费3300元，由被告 ...

后就该货物的损失赔偿、运费等问题协商未果，为此，形成诉讼。 原审法院认为，虽然被告与第三人冯某丁之间协议约定系借款及租赁关系，约定租赁期限内第三人冯 喜与上诉人之间并没有形成委托代理关系。原审法院在被上诉人没有申请追加冯某丁参加诉讼的情况下，依职权追加第三人，程序违法。请求撤销原判决，改判上诉人不承担 ...