14日在反诉被告表示广告牌安装完成后，经反诉原告检查发现该广告牌的安装并未达到合同约定的完工状态，主要问题有：一、广告牌内部的照明设备经常出现漏电故障。 年12月10日，反诉原告不得不与反诉被告的关联企业—北京圣卓环艺装饰有限责任公司另行协议，对该广告牌的灯箱照明线路进行改造，造成反诉原告额外支出x元 ...

公司总经理。 委托代理人贺承湘，四川华西律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)成都再建装饰材料有限公司。住所地四川省成都市X乡X村X组。 法定代表人黄某某，该公司 四川五牛印务有限公司(下称五牛公司)签订印刷加工合同约定，五牛公司承印再建公司的N0。（略）(即金属样本)画册。2002年11月18日，再 ...

。 上诉人北京鸿利博雅装饰设计有限公司（以下简称鸿利博雅公司）因与被上诉人北京宝隆恒业散热器有限公司（以下简称宝隆恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市 不予认可，但其在法院限定的期限内未能提供相应的鉴定样本，故应承担相应的法律后果，鸿利博雅公司有关原审判决程序不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。 ...

磊富公司曾签订一份产品设计图著作权许可使用合同，约定由原告对马赛克产品进行开发、设计、制样，并将产品设计图以实物拍摄的方式制作成产品样本画册。 .x.cn)上以及中国建材第一网(网址：www.x。cn)上使用的原告成都再建装饰材料有限公司享有著作权的23幅马赛克图案(对应原告X号画册13幅，编号为x、 ...

的购销合同，上诉人项目部印章没有经过国家有关部门的允许刻制且没有留存印鉴，样本不具有唯一性，其委托程序也不合法，请求二审采信照片、王身国的证言； 委托湖南大学司法鉴定中心对株洲大余贸易有限公司钢材购销合同上乙方签字处的长建集团株洲五金机电国际装饰商城项目部印章与其公司提交的样材上的长建集团株洲五金机电 ...

的购销合同，上诉人项目部印章没有经过国家有关部门的允许刻制且没有留存印鉴，样本不具有唯一性，其委托程序也不合法，请求二审采信照片、王身国的证言； 委托湖南大学司法鉴定中心对株洲大余贸易有限公司钢材购销合同上乙方签字处的长建集团株洲五金机电国际装饰商城项目部印章与其公司提交的样材上的长建集团株洲五金机电 ...

君达律师事务所律师。 原告滕某为与被告郑州中南大酒店有限公司、河南省天然装饰工贸公司承包合同纠纷一案，于2004年5月11日起诉到本院。本院受理后， 协议》的实际签订时间进行鉴定。技术处以“申请方在规定时间内未能提供鉴定所需样本，鉴定机构不予受理”为由，于2004年7月28日将全部材料退回。 本合议庭 ...

在判决发生法律效力后十日内出让余姚市X区X路X号的房屋给某房产公司。某装饰工程有限公司不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2008年6 的愿望。原审法院在受理张某对本案的起诉时，也将案由初定为“房屋买卖合同纠纷”。2011年4月25日，原审法院将本案的案由向双方当事人释明为“ ...

申请鉴定刘某顺的签名字迹，未提交刘某顺的签名样本或相关线索。 根据北京银行、刘某、万泰公司的陈述，以及各方当事人的举证、质证，一审法院调查取证， 消费贷款协议书》，约定刘某顺同北京方舟新世纪装饰有限责任公司（以下简称方舟公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，对刘某顺本人名下位于海淀区四季青中坞村 ...

住（略）。 原告北京秀针家居装饰有限公司（以下简称秀针公司）与被告北京恒利华五金建材供应站（以下简称恒利华供应站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年 取费表上“刘某某”签字的真实性提出质疑，并向本院提交了刘某某亲笔签字的笔迹样本，提出了笔迹鉴定申请。本院委托北京明正司法鉴定中心对该工程取费表上 ...