公司清查和退股的专题报告),拟证明第三人出资并为股东的事实; 证据8、内部结算定案表,拟证明被告欠第三人工程款,且大于200万元。 被告质证认为,对证据 债权转为股权作为第三人的出资款。 本院认为,第三人系深圳装饰北海公司的承包经营人,根据承包合同约定其经营期间的债权债务由其直接承受,故第三人对其承包 ...
//www.110.com/panli/panli_93662.html-
了解详情
许某某原系被告固始县广宇建筑装饰工程总公司的项目经理,被告将其所属的广宇商厦综合楼建设工程交由原告承建,从性质上属内部承包合同,应与外部的建筑工程合同 核算,现被告何某辩称并未委托何某参与鉴定,理由不充足,不能令人信服。天平公司在征求双方意见,共同协商的基础上变更了鉴定事项,程序并不违法。关于工程总 ...
//www.110.com/panli/panli_10728873.html-
了解详情
贸易有限公司诉被告新余市新亚新太阳城服务有限公司、江西新亚新工贸集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2005年7月13日立案受理后,依法组成合议庭 应相当于三星级宾馆的要求,经第一被告同意,原告对太阳城招待所进行加层、装饰改造和水电改造。嗣后,原告又对太阳城招待所增置设备、设施(具体包括:中央 ...
//www.110.com/panli/panli_77889.html-
了解详情
税款。2004年10月9日收款收据一份,证明建设工程公司收取其管理费,其应是工程实际施工人。内部承包合同6份,证明其以电业综合楼项目部名义与他人签订内部 在招标范围内的新增工程量,应按综合基价及配套的政策进行调整。三、原设计C20现浇板改为C30,应扣除原报价C20费用,重新按基价计算C30的费用。四 ...
//www.110.com/panli/panli_17335405.html-
了解详情
4#楼;建筑面积x.2平方米;承包范围:以现有施工图设计为准的建筑、结构、给排水、电气照明、弱电、暖通、室内外装饰装修;合同工期:2005年3月30日至2006 招标投标法》的强制性规定,故《补充协议》亦应认定无效。人防公司中标后,与郭某丁签订《内部承包合同》,由郭某丁作为承包人负责施工,但郭某丁后将 ...
//www.110.com/panli/panli_38533034.html-
了解详情
月转制而成立,属国有独资企业。重庆渝远建筑工程设计装饰有限公司同时成为重庆某某集团控股的有限责任公司。 1998年11月,杨某甲被某某集团公司(即原重庆 方式签订过任何书面协议,也未与某某集团公司签订过内部承包合某确认收益的分配。尽管根据某某集团公司和国际公司的分配协议,援阿旅馆项目技术组某某集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36460910.html-
了解详情
不在招标范围内的新增工程量,应按综合基价及配套的政策进行调整。三、原设计C20现浇板改为C30,应扣除原报价C20费用,重新按基价计算C30的费用。四、 。2004年10月9日收款收据一份,证明建设工程公司收取其管理费,其应是工程实际施工人。内部承包合同6份,证明其以电业综合楼项目部名义与他人签订内部 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html-
了解详情
案件中也不能采纳,这些只是罗某钧及其亲属的个人陈述。第8-X号证据是内部公章,不是行政公章证据来源不合法。第X号证据与本案无关,与非法拘禁也 房地产开发有限公司。并就前段工程欠款偿还与前段施工人达成一致协议; 5、2003年6月30日与顺利公司的承包合同,以证实宁乡X镇人民政府将站前路后续工程承包给了 ...
//www.110.com/panli/panli_50289527.html-
了解详情
律师。 上诉人海南省汽车贸易总公司(以下简称汽贸公司)与被上诉人广州市建筑总公司海南分公司(以下简称广建海南分公司)建筑工程承包合同纠纷一案,不服海口市秀英区人民法院(1999 广建海南分公司,工程造价为(略)元,协议签订五日内,汽贸公司转付50%的工程款给广建海南分公司,余款待工程验收后一次性付清; ...
//www.110.com/panli/panli_50643.html-
了解详情
为支持自己的主张,向本院提供的证据有:第一组证据,证明被告与于某某之间是承包合同关系。1、许昌市机关事业单位保险处证明,证明于某某不是被告单位职工;2、 组证据,第三人无异议,原告认为与本案无关,于某某是否为国基公司职工,不影响公司内部承包的关系;本院认为,第三人借用被告建筑资质承揽工程违反法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_7280031.html-
了解详情