适用了该规定，故请求法院撤销郑劳字[2009]第X号劳动教养决定书。提供的证据有：1、中原区检察院解除取保候审决定书；2、中原区检察院不起诉决定书；3、 围攻、殴打，并造成民警受伤，已构成妨害公务的行为，被告对其决定劳动教养事实清楚、程序合法。原告请求撤销该劳教决定的理由不能成立。依照《最高人民法院 ...

已戒除毒瘾，对其劳动教养无必要和被诉行政行为程序违法的理由。经查，上诉人赵某曾吸食毒品两次被强制戒毒，1999年1月22日解除强制戒毒后，竟于 。上诉人赵某的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定 ...

国家财产造成了重大损失。其行为妨害了社会管理秩序。被告作出的劳动教养决定认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求法院依法维持厦劳教(2000)批字第 )厦门市公安局字(2000)X号释放通知书，以此证明厦门市公安局于2000年9月10日解除拘留； (5)2000年8月10日、8月11日、8月12日、 ...

被取保候审。7月3日，曹某某被解除取保候审，同日上海市劳教委对曹某某送达了（2008）沪劳委[审]字第X号劳动教养决定书，并对曹某取了收容劳动教养 的供述只能作为其主观故意的一种参考。其作出的劳动教养决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限。请求撤销（2008）固行初字第X号行政 ...

月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某、被告单位委托代理人刘 。原告于2009年10月31日诉至本院。要求依据河南省《安置教育刑满释放和解除劳动教养人员的暂行规定》（简称暂行规定）第五条“保留职工身份的刑满释放人员 ...

月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人杨某某、被告单位委托 税务部门以人事权属于上级部门为由推诿。商城县人民政府根据河南省《安置教育刑满释放和解除劳动教养人员的暂行规定》（简称暂行规定）第五条“保留职工身份的刑满释放人员 ...

。王某某于2009年6月29日诉至本院。根据河南省《安置教育刑满释放和解除劳动教养人员的暂行规定》（简称暂行规定）第五条“保留职工身份的刑满释放人员， 《劳动争议调解仲裁法》，而是扭转上诉人主张权主体；4、原审程序不严谨规范公平。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：1 ...

张某某于2009年10月31日诉至本院。要求依据河南省《安置教育刑满释放和解除劳动教养人员的暂行规定》（简称暂行规定）第五条“保留职工身份的刑满释放人员， 某某超过仲裁时效期间，应当驳回其诉讼请求。上访不会造成时效期间中断。一审程序由法院进行审查。 二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为， ...

。2006年9月5日因涉嫌盗窃罪被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月13日解除劳动教养。2010年12月23日因涉嫌抢劫罪被宜君 不当，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

年。2000年11月6日因寻衅滋事、窝藏被大庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年。同年12月28日解除劳动教养。2001年3月2日因本案被刑事拘留。同年4 ，张某甲某己不承认动手，该案定不下来，办案人提出办理取保候审，后按程序审批张某甲某取保候审。 ⑹证人吕某某的证言证实，该起案件立案后，由大案 ...