安全教育，未为其雇佣的施工人员提供任何安全设施和现场安全监护，结果导致受害人邹某林触电死亡，其对邹某林的死亡负有主要责任。被告丁某某作为焊接房顶护栏的 管理局作为发生事故高压线路的管理人以及邹某林本人都存在相应过错，原审对此论理详细，划分责任适当，应予维持。关于殷某成出具收条的问题。邹某林死后，其妻弟 ...

某戊不服，向张家界市中级人民法院提出上诉。张家界市中级人民法院以本案漏列当事人及对各方责任比例划分不清为由，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，于2009年6月 的高压线上（其产权属被告慈利县电力公司），造成四原告的亲属卢某军当场触电死亡。现四原告诉至本院，要求判令三被告赔偿四原告的经济损失：丧葬费 ...

张某丙的死亡系有某电视信号线导电所致。勘验报告没有某验人员签字，应当不予认定。二、电视信号线本身不带电，安装时不存在危险。综上所述，张某丙的触电死亡与有某电视线没有某果关系，因此答辩人不存在连带赔偿责任。 供电公司针对张某乙、李某、彭某、张某丙、陈某的上诉答 ...

另一端与李xx窗户外相距2.95米的高压线接触，邵xx触电倒地，经淅川县人民医院抢救无效死亡。 三原告均系城镇户口居民，根据2004年河南省国民经济和社会 法定范围，杜xx称数额过低的理由，不能成立。原判认定事实清楚，责任划分不当，本院二审予以纠正。故判决：“一、撤销淅川县人民法院（2005）淅民初字 ...

。对于受害人李某娟是在10千伏高压线路上触电死亡这一客观损害事实各方当事人均未提出异议，那么原审判决各方承担相应赔偿责任是正确的。答辩人于2008年3月 ，淅川县电业局、马蹬二初中的上诉理由部分成立，原审法院查明事实清楚，但责任比例划分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

情况下，私自用白皮线在地表试图接通电路。在接电过程中突然来电，黄某韵触电死亡。根据电业局四里店供电所与四里店街X村委的安全供电协议，好汉坡台区低压 肇事者承担责任；5（略）；6、在供电设施上发生的法律责任以供电设施的运行维护管理责任分界点为基准划分，供用电双方应各作好各自分管的维护管理工作，并依法承担 ...

责任划分。 被告村委会对调查报告所述事故经过、原因分析、责任划分无异议。 本院认为，(“5.19”触电死亡事故调查报告)的未尾落款为“5.19”事故调查组。经查， 与管理是导致林某秀触电死亡的主要原因，但熊伯煌、李某文架设肇事有线电视线路时的1998年元月是被告乡政府的临时人员，他们当时工资亦由被告 ...

管理。农村低压电网中，用户电能表（包括电能表）以下资产归农村用户所有。安全责任划分，以资产分界点为界，资产归谁所有，发生责任事故后由谁负责。”丁某某 、被告双方签订的协议书是否合法有效。 二、被告应否对原告因受害人丁某某触电死亡承担赔偿责任。 经审理查明，2007年7月26日傍晚，丁某某在某某庄村X组 ...

E级(理论数值75%-参与度参考范围56-90%)。此外，医院在病历书写方面以及医护人员的执业资格管理工作方面存在不符合卫生行政法规及规章制度的现象，但与患者王秀 死亡是其疾病发生、发展的结果，其死亡与我院的诊疗没有因果关系。3、原审法院责任划分不当，要求依法改判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 ...

也没有查清申克华死亡的真正原因是雷击还是触电所致，因此，一审法院认定事实错误。2、一审判决对上诉人与铜山县X镇X村委会应承担的责任划分不清，赔偿 尸费应为实际支出的合理费用，参照《江苏省殡葬管理办法》第七条规定：“非正常死亡人员的遗体…所需经费由责任人支付”。铜山供电公司与汉王镇X村委会为本案的连带 ...