经微软（中国）有限公司投诉，查实被告销售的组装电脑中安装有未经授权的微软软件，故处以责令停止侵权和罚款的行政处罚。 2009年10月1日原告XX公司（甲方 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十八条第（一）项、《 ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《 情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于本案被告实施的侵权行为不涉及侵害人身权的性质，且并未给原告造成严重后果和影响，故根据本案 ...

记载的完全相同。被告行为严重侵犯了原告的计算机软件著作权，并给原告造成了巨大的经济损失。请求判令被告罗某：1、停止侵权行为；2、在华军网站、天空网站 同时使用；如果为用户OEM版本，启动画面加载用户标志或文字，意味授权，用户不得传播网络上或转借他人使用，否则造成的后某自负；二、用户权利：标准版提供1年 ...

载明：授权游闽键、傅钢律师为微软公司与被告昶沣公司计算机软件著作权侵权纠纷案的特别授权代理人；代理权限包括代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为申请追加、 为2008年11月27日)。上述四张送货单上分别记载了可供安装一台涉案计算机使用的相关硬件、单价及总价。上述四张送货单的具体开单人均为莫慧敏 ...

本院经审理查明：原告方正公司依法拥有方正世纪RIP2.1计算机软件的著作权。该软件的市场价格为10万元。被告未经原告授权，在其营业场所内一台与照排机相连接的 ，本院不予采信。在被告不能举证证明该软件合法来源的情况下，应认定其使用的软件为侵权复制品。依据《计算机软件保护条例》第三十条的规定，软件复制品 ...

0软件的著作权人。 二、原告指控被告侵犯计算机软件著作权的事实。 在本案审理过程中，原告明确指控被告侵权的软件为“思讯2001进销存”2.0版、2.1 的‘软件产品’，而不包括对运行本‘软件产品’所需的任何其他软件的使用授权。” 被告生产销售的“思讯2001进销存”软件2.4版，包括单机版及网络版。在 ...

《计算机数据保护及还原软件V4.0》许可使用协议书的效力；第二，关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权；第三，关于硬盘保护卡重 ，该协议已经成立，对双方当事人均有约束力。原告以协议书中没有法定代表人或授权代理人签字为由，认定协议系伪造，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告 ...

，上海市棣陆律师事务所律师。 原告庚新（上海）计算机科技有限公司与被告上海烨琳彩印有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月26日受理 ，被告实施了未经授权而商业使用软件的行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者 ...

其在国家版权局的登记行为以及其授权他人使用其著作权的行为，是属于合法处分自己的民事权利，不构成对其他任何某的侵权。依照《计算机软件保护条例》第七条第一款 据。但根据我国《计算机软件保护条例》规定，接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托方与受托人签订书面合同约定，无书面合同或者合同未作明确约定的， ...

亦与本案没有直接关联，被告亦未向本院说明其来源，本院不予采纳。 经审理查明：原告依法拥有方正世纪x。1计算机软件的著作权，该软件首次发表的时间为2000年 均未经原告授权，应认定其运行使用的软件为侵权复制品。被告抗辩其所使用的软件有合法来源，但其所提交的证据材料不能证明其主张。依据《计算机软件保护条例 ...