两次裁判后仍未共同生活，至今未曾和好，仍然分居，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为 生活费3000元(从2009年9月到2010年12月共计15个月)的辩称意见，因夫妻有互相扶养的义务。在一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方 ...

年，来源合法，内容客观真实，且证词之间互相印证，形成证据锁链，应作为本案认定事实的证据。原告提供的信件，没有写信人的签名及原告本人的陈述，均不符合 要求。 《最高人民法院〈关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》 7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准 ...

债务；原、被告婚后为家庭琐事经常吵闹，同时因没有生育孩子，两人的夫妻关系不好；2003年，被告谭某某从张家界市商务局下属的物资公司买断工龄后就没有 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于“夫妻感情不和分居满三年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准 ...

。原告曾两次起诉离婚，在法院判决不予离婚后，双方分居、矛盾加深，仍然未能和好， 经多次调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持，对 表明自己在该婚姻关系中没有婚姻法第三十二条规定的情形，故不能据此认定夫妻感情确已破裂。2、被上诉人在起诉离婚中，具有过错，与婚外异性有不正当关系， ...

，对小孩、家庭不负责任，双方因此发生矛盾；1996年，原告撤诉以后，双方感情有所好转；2000年，法院判决不准离婚后，双方一直仍在一起，原告诉称 ：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定:因感情不和分居已满2年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不准 ...

贷款（略）元系原告用于个人消费，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应认定为原告的个人债务。 庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳本案事实如下 意见》第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的”规定情形，应认定夫妻感情确已破裂。庭审中，双方均同意离婚，遵照必经调解 ...

，并愿自费抚养其女儿。 本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。 若干具体意见》第三条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生男孩陈某炜的抚养权问题，因陈某炜已跟随被告生活多年，原告亦同意由被告负责抚养，婚生男孩陈ＸＸ由被告负责抚养为 要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准 ...

手续。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合和生活琐事常发生争吵，为夫妻争吵之事村委会干部曾出面调处，但始终未得到很好的改善；2008年9月 、被告夫妻互不来往，互不联系，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情 ...

被告便带走其生活用品离开原告家，之后，被告虽然偶尔回来看女儿，但双方一直分居至今。2007年11月22日，被告亲自草拟一份《离婚协议》要求原告签名 感情。原、被告签订离婚协议后，夫妻各自打工分居，互不履行夫妻义务。对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条 ...