门市房，被告以原告未交纳房款为由，拒绝交付门市房，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告双方签订的认购协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行，一方违约，应承担违约责任。协议书中虽未约定交付门市房日期，但被告已将相邻门市房于2008年交付，且认可该门市房已符合 ...
//www.110.com/panli/panli_37238236.html-了解详情
可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间签订的《红泰苑项目认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告预约买卖合同关系成立， 保留认购权利到期日，如原告决定不购买红泰苑小区住宅房，被告在协议到期日退还原告认购金。因原告决定不再购买红泰苑小区住宅房及商业房，故原告要求被告在协议 ...
//www.110.com/panli/panli_27311612.html-了解详情
盛公司是同意上述申请的。 原审法院审理认为，毕某某、邦盛公司共同签订的《认购协议书》，是双方当事人真实意思表示，且主要内容既不违反法律、行政法规的 一审认定合同有效错误。 被上诉人邦盛公司答辩认为：一、对于上诉人上诉称当时在认购书上没有约定公共维修基金，在之后邦盛公司要求上诉人签订合同以及支付购房款， ...
//www.110.com/panli/panli_247854.html-了解详情
谢志忠、黄桂潮、陈克经、徐广雄等7人签订8份《楼宇买卖认购协议书》(部分还签有补充协议)。2002年10月30日至12月15日，玮鹏公司 玮鹏公司员工，且有关协议行文高度一致，认为有关证据造假可能性极大。但开发商和员工签订认购书也并不违反法律规定，房地产销售中大量使用格式合同，行文自然一致，鸿华信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51970.html-了解详情
案发时）都未汇入资某，他们公司的团购盖章是盖的公司合同专用章，个人认购盖章是盖的公司办公室章。 14、证人王某乙的证言证实，2009年7月12 某、资某签订。 33、NO.（略）收款收据和2009年9月16日商品房团体认购协议书证实，黄某某订购的是“湘南人家”仁德居2F-X号房，同时证实被告人资某收取 ...
//www.110.com/panli/panli_29299154.html-了解详情
买卖协议侵犯公共利益为由，要求确认张某某与诚信公司签订的《朱屯小区房屋认购协议书》无效。 另查明，1、郑州市房地产管理局于2005年9月28日针对 张某某是否具有购买郑州市经济适用住房资格及该资格是否导致张某某与诚信公司签订认购协议无效问题是本案的争议焦点。《郑州市经济适用住房建设管理办法》关于经济 ...
//www.110.com/panli/panli_10179644.html-了解详情
村民委员会就联合建设丁香村棚户区X村屯改造项目（住宅项目）的有关事宜签订了协议书。 2005年，被告辽宁国际建设工程某团公司的第六分公司与沈阳市于洪区X乡 X乡X村民委员会为防止出卖房屋冲突，共同委托被告沈阳丁香实业总公司代为签订认购协议书。三被告均表示没有正式的书面委托手续和明确的授权。 前述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_264029.html-了解详情
村民委员会就联合建设丁香村棚户区X村屯改造项目（住宅项目）的有关事宜签订了协议书。 2005年，被告辽宁国际建设工程某团公司的第六分公司与沈阳市于洪区X乡 X乡X村民委员会为防止出卖房屋冲突，共同委托被告沈阳丁香实业总公司代为签订认购协议书。三被告均表示没有正式的书面委托手续和明确的授权。 前述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_68630.html-了解详情
法院提起本案诉讼。 本院认为：李某与建住公司签订的《建业绿色家园》商品房认购协议，由于该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的 、第五条的规定，判决如下： 一、李某与新乡建业住宅有限公司签订的商品房认购协议书为无效合同。 二、新乡建业住宅有限公司于本判决生效后十日内返还李某购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_21737.html-了解详情
能实现，为此变更诉讼请求为：1、判决解除吴某与某公司签订的《商品房认购协某书》（编号为041023-WJJ-004）;2、判令某公司返还吴某购房款116826 经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为：吴某与某公司签订的《商品房认购协某书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_49037223.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务