国，山西建通律师事务所律师。 上诉人泰国盘古银行香港分行(以下简称盘古香港分行)因信用证项下货款拒付纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并知初字第X号民事判决 把上诉人追加为共同被告是违反法律程序的。工行府西分理处不构成议付行，与本案无信用证项下的法律关系，不能把开证行盘古香港分行列为本案的 ...

单据的签收报告；证据6、大连商业银行与被告的传真；证据7、韩国法院的“止付令”；证据8、被告12月23日的发回传真；证据9、三份律师函 出具了HCST10580号提单。随即原告大连中垦鑫源国际贸易有限公司按照信某的要求将议付单据交给了大连市商业银行。被告韩国株式会社新韩银行于2004年10月29日收到 ...

龙公司)为购买韩某产挖掘机，向中国投资银行哈尔滨分行(以下简称投资银行)申请开立信用证。同年5月18日，投资银行开立号码为L/（略）远期540天不可撤销 为1996年12月13日。双方当事人同时约定，上述信用证为自由议付信用证(（略）)，适用《跟单信用证统一惯例》(1993版)(（略）(（略）)（略） ...

行为。因此上诉人认为，大连粮运总公司应承担连带偿还货款、利息、违约金、信用证开证、议付等各项费用的责任。”广东中旅公司的这一主张和原审法院对此的 ，按中国银行同期一年期美元存款利率计算)、支付银行承兑费（略）.81元人民币和信用证修改费（略）.17元人民币及利息(自广东中旅企业集团公司实际垫付之日起至 ...

复印件，美国加利福尼亚联合银行香港分行和纽约银行香港分行发给青岛交行的信用证议付函及有关单据，被告人孙某甲代表本公司在给青岛交行的远期付款 对上述基本犯罪事实供认不讳。以上证据相互印证，并经庭审调查属实，足以证实本案信用证诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告单位中国泛华经济发展有限公司青岛分公司及被告人孙 ...

某，该银行职员。 委托代理人邵明，上海市勋业律师事务所律师。 上诉人(韩国)国民银行因信用证纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2000)沪一中经初字第X号民事判决，向 也与之毫无关系并不受其约束。因此，银行的付款、承兑和付款及议付或承担的信用证下任何其他义务的保证，不受申请人在他和开证行之间，或在 ...

无必然的因果联系，本院不予采纳。至此，本院认为被告人以及辩护人均没有提供某某甲利用信用证融资的证据。 本案基本事实清楚，基本证据确实，充分。 本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，骗取开证申请人轻工公司对外开立信用证，又使用伪造的信用证附随单据交单议付，使轻工公司通过开证行兑付某用证项下款项， ...

也承认，该批天然橡胶的装船日期是在1996年3月8日以前，为了议付信用证项下的款项，在提单则写明于1996年3月10日装船，因此， ××贸易公司，申请人据此合同要求被申请人赔偿差价损失。 仲裁庭注意到，××号合同项下信用证的开证申请人是石狮××鞋业有限公司，受益人为申请人。经查，石狮××鞋业有限公司在 ...

哥本哈根x银行，金额为瑞士法郎3，015，000元(可上下浮动10%)，信用证任何银行议付有效，在交货通知单发出后的180天之内，受益人可凭相关汇票及 支行处时间已超过付款通知书中规定的期限。后福嘉公司向工行闸北支行交纳信用证保证金美元1，917，000元。 1997年10月7日，中国工商银行上海市 ...

某某，该支行职员。 上诉人上海福嘉国际贸易有限公司(以下简称福嘉公司)因信用证垫付款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经重字第X号民事判决， 受益人，通知行为哥本哈根x银行，金额为瑞士法郎1，826，000元，信用证任何银行议付有效，在交货通知单发出后的180天之内，受益人可凭相关汇票及 ...