能成为本案的被告。本案工程未进行审计，原告主张的工程款没有事实依据。根据还款协议的内容，原告只能主张30万元工程款，其余款项未到还款期限，原告无权主张。 安装公司已改制为南通扬子设备安装有限公司，原告主体资格适格。2001年10月22日，双方又签订一份安装工程补充协议。2001年11月16日和2002 ...

公司董事长。 委托代理人：王文功，山西新维宪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东肥城市设备安装工程公司。住所地：山东省肥城市X镇车站东。 法定代表人：雷某，该公司经理 十一条、第三十二条之规定，判决：一、解除设备安装公司、第六建筑公司所签工程分包协议。二、第六建筑公司双倍返还定金四万元。三、第 ...

利用发电有限公司。 法定代表人王××。 委托代理人谢××。 被上诉人（原审被告）哈尔滨天洋设备安装有限责任公司。法定代表人宋××。 委托代理人刘××。 委托代理人孙××。 上诉人陈 ，由原告负责拆塔吊及重新在指定地点安装，并于2009年9月30日向陈某借款500元。2010年10月1日，原告高某向陈某 ...

判令被告支付提成款人民币x元并承担本案诉讼费。 被告上海某制冷设备安装有限公司辩称：双方签订合作协议及被告与周翠萍签订工程合同均属实，但该工程合同系完整 、安装部分总价x元作为本案计算原告提成的基数。 上述事实，有当事人提供的合作协议、工程合同及当事人双方的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。 ...

判令被告支付提成款人民币x元并承担本案诉讼费。 被告上海某制冷设备安装有限公司辩称：双方签订合作协议及被告与杨秋平签订工程合同均属实，但该工程合同系完整 、安装部分总价x元作为本案计算原告提成的基数。 上述事实，有当事人提供的合作协议、工程合同及当事人双方的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人，被告上海某制冷设备安装有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称： 按照当年利润的5%提取奖金。2002年至2004年期间原、被告就奖金事宜达成协议，应视为已履行完毕。2005年至2007年的奖金，由于被告无法提供有关 ...

：原告和被告郭某某都将原告与两被告于2008年8月11日签订的“协议”作为证据，被告昆明宏大机械设备安装工程有限公司对该份证据并无异议。在该协议 相关规定作出如下认定：l、残疾赔偿金人民币x元。因原告提交了暂住证、租房协议以及其户籍所在地村委会证明用以证明其经常居住地在城市，村委会证明有乡政府加盖印章 ...

《潘某付总经理入股上海某、上海某制冷设备安装有限公司协议书》，该协议书确认原告拥有某公司15%的股份。协议签订后，原告实际担任了某公司副总经理 为457,122.64元，留作公司做流动资金用”。原告依据上述两份利润分配协议共获得2002、2003、2004年利润150,000元。之后，因原、被告之间 ...

安装公司的工程总款比例向江南电缆公司支付货款。设备安装公司是2009年1月与建设方达成结算协议，设备安装公司只有收到建设单位的付款，才能向江南电缆 本合同预付款为合同款的30%，货物按现场要求分批运至工地甲方指定的地点并安装完毕后，在甲方按照监理程序向工程建设方/工程总承包方/监理申报工程款的申请获得 ...

机关河南省人民检察院。 一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人：河南省许昌工业设备安装总公司。住所地许昌市X路X号。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 委托 ，此结论明显依据不足。法院认定的吊装费用系根据许昌安装总公司提供的每台5万元的吊装协议，从此协议内容上看，吊装公司只负责吊装工程，明显不 ...