2009年7月29日立案受理了原告谢某某与被告河南新阳光装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由代理审判员白鸽适用简易程序公开进行了审理。 审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告河南新阳光装饰设计工程有限公司欠原告谢某某工程款2万某，于2009年8月31前支付x ...

代理人廖安宇，粟峥嵘，系荣昌县昌元法律服务所法律工作者。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭， 班组部分施工记录》。拟证明原告未超工期。 被告认为与本案无某。 9.视频光碟。拟证明实际施工与设计图纸不一致。 被告认为与本案无某。 10.泥作工程增补 ...

（以下简称金谷公司）因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二初字 短缺跟不上进度、拆迁户闹事、设计变更问题、施工单位资质年检、安全生产许可证未办理)造成工程进度严重滞后，并终致X号楼工程于2006年3月28日停工 ...

部分2.345万元可以计算外，其他部分共计155.2422万元不应予以计算。 无锡某建设公司的停工、窝工、台班费的损失11.5084万元，有鉴定报告在案佐证， 数量和质量，因无规范的流程控制而难以保证。无锡某建筑设计咨询公司提供的建设工程施工合同磋商文本与招投标文件及中标通知书相比虽无重大改变，但确有 ...

总价款是准确的；③同时证明工程价款计价不适用《建设工程施工合同》约定的固定单价风险范围外合同价格调整即设计变更的条件计算工程价款；④证11和证 本案案件受理费4070元，财产保全费1778元，合计5848元，由原告湖南省湘北地质工程公司负担400元，由被告湖南理昂再生能源电力有限责任某司负担5448元 ...

代理人王某，上海市申达律师事务所律师。 上诉人宁波市建设集团股份有限公司(下称宁波建设)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2001)杨某重字 8日宏通公司与中国船舶工业总公司第九设计研究院上海浦东分院(下称浦东分院)订立《建设工程设计合同》。合同主要约定内容为：浦东分院承担市光娱乐 ...

000升高30cm，这种变更针对的是建筑物整体而言，并不能说明双方对于架空层本身作出了设计变更。架空层实测结果与明臣公司、城建公司主张的数值均存在一定的差别 约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协某一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地 ...

》第某十八条的规定，就本案而言，原、被告双方违反法律规定签订施工合同，导致合同无效，双方均有过错。但被告在招标过程某，明知尚未评标，与原告 ，判决如下： 一、被告河南亿万置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南三建建设某团有限公司工程某（略）.13元。 二、被告河南亿万置业有限公司于本判决生效后五 ...

没有举出其缴纳检测费12,000.00元的证据。二建公司和促进中心签订的建设工程施工合同专用条款质量与验收第27.6规定：质量检验费用由二建公司承担； ，其中地下室628平方米。开工后因周某条件限制，该楼进深缩短2米，设计单位重新出图，变更后为建筑面积为2217.5平方米，其中地下室572.68平方米 ...

至此，双方之间无争议的已付款金额为x.50-x+x=x.5元。 关于本案建设工程施工合同的签订是否经过招标程序，杭建公司与布瑞克公司对此问题存在争议 工程质量监督站和五大参建责任主体检验、评定，主体结构符合设计强度要求，整个建设工程属于合格工程，郑州市建设委员会验收后也对其准予竣工备案。布瑞克公司提出 ...