某律师事务所律师。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国海证券有限责任公司，住所地某省。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人王某，某 的基本信息，并在权证交易中审慎注意投资风险。权证作为证券市场新兴的交易衍生品种，发行和交易应严格按照现行的交易规则进行。《中华人民共和国证券法》 ...

令有误。请求撤销铁道支行对本公司的起诉。 经本院审理查明：1993年2月17日，铁道支行与海南证券公司签订了一份“分销海南国际科技工业园有限公司企业债券协议书”，约定：铁道支行分销海南证券公司代理发行的国科园企业债券，总金额为人民币2千万元整，分销形式：包销。本债券发行期自 ...

债券资金一次性划拨到九江建陶公司指定的账号上。债券发行费按债券发行总额的15‰计算，由万国证券南昌营业部在最后一次向九江建陶公司划拨资金中扣除。九江 对担保期限约定不明，担保人九江玻纤厂的担保期间应为法律规定的诉讼时效期间。万国证券南昌营业部向原审法院起诉，并未超过诉讼时效，主债务人九江建陶公司不能免 ...

简称农行锦江支行)签订一企业债券包销协议，主要约定：农行锦江支行包销成都营业部代理发行的康达公某企业债券300万元，企业债券须加盖农行锦江支行印章；农行 当事人。内江市中级人民法院据此判决，驳回国泰证券营业部的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原审法院审理认为：康达公某发行企业债券是经有关部门批准，应 ...

。 委托代理人(特别授权代理)倪荣根，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)浙江财政证券公司，住所地杭州市X路X号。 法定代表人陈某乙，该公司总经理。 企业债券。1996年3月28日，猴王集团公司与君安证券有限公司签订《关于猴王集团公司发行企业债券之承销协议书》一份，约定猴王集团公司委托君安 ...

委托代理人倪荣根，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国长城信托投资公司杭州证券营业部，住所地浙江省杭州市X路X号。 诉讼代表人李某乙，中国长城信托 认定，1996年3月28日，猴王集团公司与君安证券有限责任公司签订《关于猴王集团公司发行企业债券之承销协议书》1份，约定猴王集团公司委托君 ...

执行标的款中，将500万元面值三年期中国工商银行债券共计650万元人民币给付营口证券，同时由信托公司直接收回500万元面值债券，1994年12月1日至1995 格内划“”……为了简便手续，防止资金流失，本债券原则上按谁发行、谁兑付掌握。 北方证券从中国工商银行认购的5500万元债券未加盖单位公章，亦未 ...

内容合法不当，该协议违背了中国人民银行银复(1993)X号“关于企业债券代理发行单位是否承担责任的复函”中关于债券持有人在债券发行人未按约定期限偿还本息时 第一项和第二项中关闭海南发展银行清算组向交通银行西安分行和海通证券有限公司西安证券交易营业部支付债券兑付款本息（略）万元及一审案件受理费承担部分。 ...

原张家港市X村信用合作社联合社(以下简称信用联社)购买了中科信公司经中国人民银行批准发行的特种金融债券6800万元。该债券期限3年，年利率11％，兑付日为 托管回购办法》第二条规定：“特种金融债券是指由中国人民银行批准发行的，专门用于清偿证券回购债务的有价证券。”根据《证券法》、主管部门的批文以及中科 ...

。住所：海口市X路X号财盛大厦。 法定代表人陈某，总经理。 原告万通证券有限责任公司诉被告海南省昌隆进出口贸易总公司(以下简称昌隆公司)、海南省信托投资公司 信托公司是以包销的方式即在承销期结束时将售后剩余证券全部自行购入的承销方式代理昌隆公司发行企业债券，信托公司以218.1万元债券抵债给原告，法律 ...