烟；(2)只有被告人口供无法确定香烟的来源地，无法确定香烟种类数目，从而没有证据确定实物查获时走私偷逃税额；(3)证人及涉案人员在逃，被告人、证人之间的陈 本案证人；(3)没有缴获实物无法确定偷逃税额，应以事实不清，证据不足对被告人作出无罪判决。 被告人王某丁辩解称从未参与走私香烟，从事海产品生意， ...

事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条(三)项之规定，判决被告人单某、任某无罪。 原审被告人单 国有资产；回避了授权部门；回避了奖金的来源及上级的有关规定。原审判决使用证据有错误。通辽铁路分局(1996)X号文件《关于水电系统实行企业化经营的通知》(下称 ...

9月向本院和新田县人民法院提出申诉：“一审判决、二审裁定未能查明事实，对重要证据未进行核实，未当庭质证，草率定案。办案机关取证违反法律程序，供词是指供 2007）永中法刑再终字第X号刑事判决。 二、本案证据不足，指控的犯罪不能成立，原审被告人雷某五无罪。 本判决为终审判决。 审判长何明华 审判员曾辉 ...

伤害罪，认定事实和适用法律确有错误。据此，请求巴东县人民法院依法改判被告人宋某某无罪。 原公诉机关巴东县人民检察院认为：如果原审判决确实有错误，该纠正的应当纠正 认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据 ...

头皮损伤程度已构成轻伤。 原判认定上述事实，有以下经过一审当庭出示、宣读、质证的证据在卷证实： 1、被害人田××的陈述 1997年4月27日晚上，我女儿田伟 构成故意伤害罪；原审自诉人田××指控原审被告人赵某乙犯故意伤害罪的证据不足，应宣告赵某乙无罪。因赵某甲的犯罪行为给田××造成了一定的经济损失，赵 ...

分院抗诉提出的原审法院以刘某乙没有非法占有的故意，认定刘某乙犯罪证据不足，宣告无罪，是错误的一节。经查，1993年6月8日，原审被告人刘 辩护人提供的综合业务部发放工资清单，不能否定陶某某参与诈骗的事实，其辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。 对于某某甲上诉提出的原审法院认定其利用虚假货源凭证签订供货 ...

运“货物”为枪支。因此，指控被告人张丁非法运输枪支的事实不清，要求宣告其无罪。 被告人马某及其辩护人刘喜全辩护称起诉书指控的第一笔事实中被告人马某是否 不一致的情况符合客观情况。至于起获枪支未逐一鉴定的问题以及认定枪支尚属证据不足的问题，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物 ...

判决书、永兴县公安局城关派出所出具退赃证明，被告人李某的户籍、身份证明及抓获经过等证据证明，足以认定。 关于公诉机关指控被告人李某诈骗邓某某3万元的问题。为证明 ，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当 ...

的条件。2、被告人李某是否发布搜查令、通缉令，不必然导致陈金生改判无罪并得到国家赔偿16万元，二者之间没有因果关系。3、2000年“3.10”案件，在 中级人民法院认为：许昌市人民检某院指控被告人陈金生犯故意杀人罪的证据不足。判决：被告人陈金生无罪。 （4）国家刑事赔偿协议书、收条证实：2010年2月 ...

构成滥用职权罪。3、原判认定被告人杨某甲收受王某60万元贿赂款事实不清、证据不足错误。4、原判认定被告人杨某甲向王某索贿5万元不构成犯罪错误。5、 的行为不构成玩忽职守罪。其辩护人的辩护意见与上基本相同，建议对杨某甲予以无罪释放。 原审被告人姜某某辩称，自己的行为不构成挪用公款罪。其辩护人提出，姜某某 ...